РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области дата

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-715/12 по иску Гриднева В.Н. к товариществу собственников земельных участков ".." о признании незаконным решения об отключении от электроэнергии жилого дома по адресу: (адрес) возмещении компенсации морального вреда в размере ".."

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.Н. обратился в суд с иском к ДНТ ".." о признании незаконным решения правления ДНТ «Толстиково» от дата, обязании подключить электроэнергию к жилому дому по адресу: (адрес), возмещении материального ущерба в размере ".."., компенсации морального вреда в размере "..."

В ходе судебного разбирательства Гриднев В.Н. уточнил заявленные к ДНТ ".." требования "..." просил суд признать незаконным отключение жилого дома по адресу: (адрес), взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере ".." а также признать факт, что истцу не пытались вручить уведомления о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Определением Истринского городского суда (адрес) от дата была произведена замена ответчика ДНТ ".." на правопреемника ТСЗУ ".."

В обосновании своих доводов Гриднев В.Н. указала, что он, Гриднев В.Н., является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) которые расположены на территории ТСЗУ ".."» (ранее - ДНТ ".." Решением правления ДНТ ".."» от дата было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии. Данное отключение от электроэнергии Гриднев В.Н. считает незаконным. Как указал Гриднев В.Н., в связи с отключением электроэнергии им были понесены расходы на приобретение электростанции в размере ".." и на приобретение аккумулятора в размере ".." В связи с чем, Гриднев В.Н. просит суд признать незаконным отключение жилого дома по адресу: (адрес), взыскать с ТСЗУ ".."» возмещение материального ущерба в размере ".."., компенсацию морального вреда в размере ".."., а также Гриднев В.Н. просит суд установить в судебном порядке факт, что ему, Гридневу В.Н., не пытались вручить уведомления о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов от дата, от дата, от дата. В судебном заседании Гриднев В.н. заявленные требования поддержал.

Представители ТСЗУ ".."» - Куданов И.Л., Иванова М.Б., Хмыров С.П. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, указав, что Гриднев В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) ранее был подключен к электроэнергии. Решением правления ДНТ ".."» от дата было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии. Как указали представители ТСЗУ ".." впоследствии решением общего собрания членов ДНТ ".."» состав правления ДНТ «".." принявший решение об отключении жилого дома Гриднева В.Н. от электроэнергии, был отстранен от исполнения своих обязанностей, также впоследствии была признана недействительной перерегистрация ТСЗУ «".." в ДНТ ".."». По мнению представителей ТСЗУ «".."», отвечать перед истцом Гридневым В.Н. за отключение жилого дома от электроэнергии должны бывшее члены правления ДНТ ".."», которое принимало данное решение. Также представители ТСЗУ «".." пояснили суду, что ТСЗУ ".."» предлагало урегулировать Гридневу В.Н. вопрос о подключении к электроэнергии, несмотря на наличие задолженности Гриднева В.Н. перед ТСЗУ «Толстиково».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.     

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности "..." Гриднев В.Н. является собственником земельного участка по адресу: (адрес). Также согласно свидетельству о праве собственности "..." Гриднев В.Н. является собственником жилого дома по адресу: (адрес).

Решением Истринского городского суда (адрес) от дата по делу (№) по иску Ивановой М.Б., Тюлютиной Л.В. к ДНТ ".."» о признании недействительными решений собрания участников "..." было признано недействительным решения внеочередного общего собрания уполномоченных ТСЗУ «Толстиково» от дата. Решение Истринского городского суда (адрес) от дата ("...") является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о реорганизации ТСЗУ «".." в ДНТ ".."». Решение Истринского городского суда (адрес) от дата вступило в законную силу.

Из передаточного акта от дата "..." следует, что ТСЗУ ".."» имеет в собственности объекты инфраструктуры и общее имущество, в том числе линии электропередач "..."

Согласно решению Истринского городского суда (адрес) от дата ("..." была взыскана в пользу ДНТ "..." (впоследствии - ТСЗУ "..." задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере ".." при этом решением Истринского городского суда (адрес) от дата "..") было установлено, что Гриднев В.Н. являлся членом ДНТ "..."» (впоследствии - ТСЗУ "..."») до дата, когда был исключен из состава членов ДНТ "..." (впоследствии - ТСЗУ "..."

В указанной части решение Истринского городского суда (адрес) от дата "..." было оставлено без изменения определением Московского областного суда от дата (№) и вступило в законную силу.

Согласно решению правления ДНТ "..."» от дата "...") было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии за самовольное подключение к электрическим проводам без электросчетчика.

Согласно акту от дата ".." было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии за неоплату коммунальных услуг, членских взносов и самовольное подключение к электрическим проводам уличного освещения.

Оценивая возражения представителей ТСЗУ "..."» о том, что отвечать перед истцом Гридневым В.Н. за отключение жилого дома от электроэнергии должны бывшее члены правления ДНТ "..." которое принимало данное решение, суд находит данные возражения необоснованными.

Согласно определению Московского областного суда от дата (№)27265/11 ".." следует, что ДНТ "..."» было образовано в результате реорганизации ТСЗУ "..."», решением Истринского городского суда (адрес) от дата по делу (№) данная реорганизация была признана недействительным, следовательно, отсутствуют основания для признания ДНТ "..."» ликвидированной организацией, прекратившим свою деятельность без процессуального правопреемства, также установлено, что к ТСЗУ "..."» возвращается правопреемственность от ДНТ «"..."», которая ранее была передана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЗУ "..." к которому возвратилась правопреемственность от ДНТ "..."», является надлежащим ответчиком по заявленным Гридневым В.Н. требованиям.

Оценивая содержание решения правления ДНТ "..."» от дата (т.1 л.д.4) и акта от дата (т.1 л.д.135) о том, что Гриднев В.Н. самовольно подключался к линиям электропередач, то суд находит данный довод не обоснованным и опровергающимся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела следует, что Гриднев В.Н. дважды привлекался к административной ответственности за самоуправство в виде самовольного подключения к электрической энергии в ДНТ "..." однако постановлением мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от дата "..." и решением Истринского городского суда от дата ".." производство по делам об административных правонарушениях в отношении Гриднева В.Н. были прекращены в связи с отсутствием достаточных доказательств виновных действий в самовольном подключении к электроэнергии.

Следовательно, суд считает, что вменение Гридневу В.Н. самовольного подключения к электрическим сетям в качестве основания к отключению жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии со стороны ответчика является необоснованным.

Оценивая содержание акта от дата ".." о том, что основание отключения жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии является наличие у Гриднева В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, суд приходит к следующим выводам.

Решением Истринского городского суда (адрес) от дата "..." была взыскана в пользу ДНТ "..."» (впоследствии - ТСЗУ "..." задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере "..."., вуказанной части решение Истринского городского суда (адрес) от дата вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в порядке ч.2 ст.61 ГПК РФ суд считает, установленным обстоятельство, что у Гриднева В.Н. имелась перед ДНТ "..."» (впоследствии - ТСЗУ «Толстиково») задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 13045 руб. 00 коп.

Также решением Истринского городского суда (адрес) от дата "..." было установлено, что Гриднев В.Н. являлся членом ДНТ "..."» (впоследствии - ТСЗУ "..."») до дата, когда был исключен из состава членов ДНТ "..."» (впоследствии - ТСЗУ "..."»).

Следовательно, исходя из обстоятельств, установленных решением Истринского городского суда (адрес) от дата ("..." суд считает, что на момент отключения от электроэнергии жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., на основе решения правления ДНТ "..." от дата, Гриднев В.Н. являлся членом ДНТ «"..." (впоследствии - ТСЗУ "..."»).

В соответствии с положениями устава ДНТ "..."» "..." действовавшего на момент принятия решения правления ДНТ "..."» от дата, не предусматривалось лишение членов ДНТ "..."» права пользования объектами инфраструктуры, в том числе электроэнергией, полученной по сетям ДНТ «"..."», в случаях не уплаты членских и целевых взносов, а также не уплаты коммунальных услуг.

Также в уставе ТСЗУ "..." который стал действовать с момента вступления в законную силу решения Истринского городского суда (адрес) от дата по делу (№) по иску Ивановой М.Б., Тюлютиной Л.В. к ДНТ «Толстиково» о признании недействительными решений собрания участников, отсутствуют положения, предусматривающие лишение членов ТСЗУ "..."» права пользования объектами инфраструктуры, в том числе электроэнергией, полученной по сетям ДНТ "..."», в случаях не уплаты членских и целевых взносов, а также не уплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствовали законные основания для принятия решения правления ДНТ «Толстиково» от дата об отключения от электроэнергии жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н. В связи с чем, суд считает, что требования Гриднева В.Н. о признании незаконным решения об отключении от электроэнергии жилого дома по адресу: (адрес), принадлежащего истцу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После уточнения заявленного иска требования об обязании подключить к электроэнергии жилого дома по адресу: (адрес) принадлежащего истцу, Гридневым В.Н. не поддерживаются.

Гридневым В.Н. заявлены требования о взыскании расходов на приобретение электростанции в размере ".. и на приобретение аккумулятора в размере "...". Однако Гридневым В.н. не представлено доказательств, что данные расходы понесены Гридневым В.Н. в связи с отключением жилого дома, принадлежащего Гридневу В.Н., от электроэнергии за неоплату коммунальных услуг. Следовательно, требования Гриднева В.Н. о взыскании расходов на приобретение электростанции в размере "..." не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования Гриднева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Гридневым В.Н. не представлено доказательств причинения вреда нематериальным правам истца, а заявленные истцом требования относятся к имущественным, по которым взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено гражданским законодательством.

Гридневым В.Н. заявлены требования о признании в судебном порядке факта, что истцу не пытались вручить уведомления о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов от дата, от дата, от дата.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязан обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждении своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства, Гридневым В.Н. не представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований об установлении факта, что истцу не пытались вручить уведомления о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов от дата, от дата, от дата.

Представленные истцом Гридневым В.Н. письменные заявления Милова В.Е., Мокроусовой Л.Н. не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленных ст.71 ГПК РФ представляются суду в подлинниках или надлежаще заверенных копиях. Указанные требования ГПК РФ Гридневым В.Н. не выполнены.

Кроме того, доводы Гриднева В.Н. о признании в судебном порядке факта, что истцу не пытались вручить уведомления о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов от дата, от дата, от дата, посуществу сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных решением Истринского городского суда (адрес) от дата (т.2 л.д.88-94) о наличии задолженности В.Н. перед ТСЗУ "..."» (ранее - ДНТ "..." по уплате членских и целевых взносов до момента исключения из состава членов указанного некоммерческого объединения граждан.

Следовательно, заявленный Гридневым В.Н. иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Гриднева В.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отключении от электроэнергии жилого дома по адресу: (адрес), находящемуся в собственности Гриднева В.Н., изложенное в решении правления ДНТ "..."» от дата

В удовлетворении иска Гриднева В.Н. в части требований к товариществу собственников земельных участков "..."» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и признании факта невручения уведомлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.