РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) город Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к Н.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратилась Л.А. с исковым заявлением к Н.И. с требованием взыскать <данные изъяты> займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - госпошлины, <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истица заявила, что передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев под 25% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской Н.И. Ответчик договорные обязательства не выполнила, сумму займа в полном объеме не вернула, проценты не выплатила.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности М.С. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором она заявила о признании ответчиком иска в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно представленной в материалы дела подлинной расписке от (Дата обезличена), Н.И. получила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> от Л.А. сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой 25%.
Судом установлено, что обязательства по возврату долга Н.И. исполнены частично в размере <данные изъяты>. Остальная часть долга не возвращена, причитающиеся проценты не выплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 39. ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
От представителя ответчика по доверенности М.С. в суд поступило заявление о признании ответчиком иска в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 пункта 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом того, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком, и видит возможным исковые требований удовлетворить в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (Дата обезличена), согласно которой Л.А. внесены денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины составляют 4 286 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Л.А. к Н.И. - удовлетворить.
Взыскать с Н.И. в пользу Л.А. <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - госпошлина, <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг представителя.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий