Гр. дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)               г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастрыкиной ЮЮ к ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Бастрыкина Ю.Ю. обратилась в суд с иском о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она (дата) заключила договор № (№) с ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»» в лице генерального директора Пржевальского Л.Л. об оказании туристических услуг и организации отдыха в Анталии. Возложенные на нее п. 3.5 Договора обязательства были выполнены в полном объеме. В соответствии с договором она оплатила услугу в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик от исполнения обязательств по оказанию туристических услуг в одностороннем порядке отказался.

Просит суд расторгнуть договор о возмездном оказании услуг от (дата), взыскать соответчика по договору о возмездном оказании услуг стоимость цены поездки в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Бастрыкина Ю.Ю. исковые требования поддержала в полнм объеме.

Представитель ответчика ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражала против принятия по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Закона « О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 132 от 24.11.1996 года « Об основах туристической деятельности в РФ» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристического продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 9 указанного выше закона продвижение и реализация туристического продукта турагентом осуществляется на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристического продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом- от своего имени.

Согласно ст. 10 ФЗ № 132 от 24.11.1996 года « Об основах туристической деятельности в РФ» реализация туристического продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и ( или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству РФ, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Судом установлено, что 09 июля 2011 года между Бастрыкиной Ю.Ю. и ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»» был заключен договор № М-335 о возмездном оказании услуг в лице генерального директора Пржевальского Л.Л. об оказании туристических услуг и организации отдыха в Анталии (л.д. 9).

Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательство по организации туристической поездки за рубеж по маршруту Москва - Анталия - Москва в период с 06.09.2011 года по 16.09.2011 год.

На основании ч. 1 ст. 871 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возложенные на Бастрыкину Ю.Ю. обязательства в соответствии с п. 3.5 договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 355 от 09.07.2011 года (л.д. 6).

Установлено, что 31 августа 2011 года Бастрыкиной Ю.Ю. по телефону было сообщено, что Бюро путешествий не может выполнить условия договора по причине отсутствия денежных средств, т.е. ответчик от исполнения обязательств по оказанию туристических услуг в одностороннем порядке отказался.

С целью урегулирования спора Бастрыкина Ю.Ю. 31.08.2011 года подала ответчику письменную претензию (л.д. 8), которая была получена им в тот же день, однако ответа на претензию на дату составления искового заявления получено не было.

В силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, ответчик, отказавшись от исполнения обязательств по договору, обязан был возместить причиненные убытки и возвратить затраты на поездку в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик от исполнения обязательств фактически отказался, что является существенным нарушением условий договора, договор в силу ст. 450 ГК РФ полежит расторжению.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик отказавшись от исполнения условий договора денежную сумму не возвратил, неправомерно удерживая у себя, пользуется денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку возврата стоимости поездки, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2011 года по 31.09.2011 года по ставке рефинансирования Банка России составляют 8,25 %, следовательно (67 600 х 40 х 8,25 : 36000=619 рублей 67 копеек).

Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку считает, что расчет произведен не верно, поскольку неверно указано количество дней просрочки, вследствие чего сумма процентов завышена.

Исходя из расчета, сделанного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 464,75 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Бастрыкиной Ю.Ю.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, данной нормой установлен принцип презумпции причинения морального вреда потребителю при нарушении его прав, предусмотренных законом.

Суд находит, что в результате неисполнения ответчиком условий договора, отказа в возврате уплаченной по договору денежной суммы, Бастрыкиной Ю.Ю. причинен моральный вред. Однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает явно завышенным.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Бастрыкиной Ю.Ю. составляют, согласно представленным доказательствам 3000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

Таким образом, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

Вместе с тем, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования Бастрыкиной ЮЮ удовлетворить частично.

Договор о возмездном оказании услуг № (№) от (дата), заключенный между Бастрыкиной Ю.Ю. и ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»» в пользу Бастрыкиной ЮЮ сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Бюро путешествий «Восемь скакунов»»в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Истринский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).