о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Гр. дело № 2-500/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата )

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Леоновой С.А. к ЗАО «ГУТА - Страхование», Бехбудову Б.Г., 3-е лицо Бабашов Х.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указала, что (Дата ) Бехбудов Б.Г. управляя на основании доверенности автомобилем «Фольксваген-Пассат» гос.номер (.....) принадлежащим Бабашову Х.Э. совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» (.....), принадлежащего Леоновой С.А. В результате ДТП автомобиль «Тойота Авенсис» получил механические повреждения. Кроме того, в данном ДТП повреждены автомобили «Митсубиси» гос.номер (.....) - водитель С. и автомобиль «Опель Астра» гос.номер (.....) - водитель К. ДТП произошло по вине водителя Бехбудова В.Г.

Согласно отчету №АТ-0911-066 выполненному ИП Королев И.А., размер причиненного Леоновой С.А. ущерба составляет (.....) руб. Утрата товарной стоимости составила (.....) коп. Всего сумма причиненного вреда составила (.....) руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген-Пассат» застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», которые отказали в выплате страховой компенсации.

Просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» сумму причиненного ущерба в размере (.....) руб.

Взыскать с Бехбудова Б.Г. сумму причиненного ущерба в размере (.....).

Взыскать с ответчиков в долях, соответствующих присужденной доле о возмещении ущерба, судебные расходы в размере (.....) коп., сумму уплаченной госпошлины в размере (.....)

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Суханов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, т.к. ответчики не являются в судебные заседания, не предоставляя доказательств уважительности причин неявки.

Ответчик Бехбудов Б.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела не извещен, в связи с тем, что судебные повестки с известного места жительства возвращаются с пометкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ЗАО «ГУТА - Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Бабашов Б.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела не извещен, в связи с тем, что судебные повестки с известного места жительства возвращаются с пометкой «за истечением срока хранения».

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости».

Судом установлено, что (Дата ) Бехбудов Б.Г. управляя на основании доверенности автомобилем «Фольксваген-Пассат» гос.номер (.....) принадлежащим Бабашову Х.Э., нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» (.....), принадлежащего Леоновой С.А. В результате ДТП автомобиль «Тойота Авенсис» получил механические повреждения. Кроме того, в данном ДТП повреждены автомобили «Митсубиси» гос.номер (.....) - водитель С. и автомобиль «Опель Астра» гос.номер (.....) - водитель К. ДТП произошло по вине водителя Бехбудова В.Г.

Согласно отчету №АТ-0911-066 выполненному ИП Королев И.А. (л.д. 10 - 40), размер причиненного Леоновой С.А. ущерба составляет (.....) руб. Утрата товарной стоимости составила (.....) коп. Всего сумма причиненного вреда составила (.....) руб.

Как усматривается из административного материала по факту ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген-Пассат» застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», согласно полису ВВВ (.....). ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало в выплате страховой компенсации. В своем отказе страховая компания указала, что по полису ВВВ (.....) автомобиль «Фольксваген-Пассат» не застрахован. Судом направлено письмо в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором суд обратил внимание ответчика на то, что автомобиль «Фольксваген-Пассат», застрахован на основании полиса ВВВ (.....), и учитывая ошибку в номере страхового полису ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв на исковое заявление от ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не поступил.

Таким образом, учитывая, что вина Бехбудова Б.Г. установлена постановлением по делу об административном правонарушении, автогражданская ответственность владельца автомашины «Фольксваген-Пассат» (.....) Бабашова Х.Э. застрахована по полису ВВВ (.....) в ЗАО «ГУТА-Страхование», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Леоновой С.А. (.....) руб., а с Бехбудова Б.Г. в пользу Леоновой С.А. (.....).

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере (.....)., сумму уплаченной госпошлины в размере (.....) коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами по делу являются: расходы на оплату госпошлины в размере (.....)., составление отчета в И.П. Королев И.А. в размере (.....) руб., направление телеграмм ответчику (.....)., оформление доверенности в размере (.....) руб., расходы на оплату услуг представителя (.....) руб. Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя, суд, в пользу истица взыскивает с ответчиков (.....) рублей представительских расходов. Таким образом, сумма судебных расходов составляет (.....). С ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию (.....)., с Бехбудова Б.Г. - (.....)., в счет возмещения судебных расходов - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леоновой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Леоновой С.А. (.....) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, (.....). в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Бехбудова Б.Г. в пользу Леоновой С.А. (.....) в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, (.....). в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: