Гр. дело № 2-298/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Дата обезличена) (адрес) МО Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., при секретаре Панюта И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливка С.В. к ИФНС России по (адрес), Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на две комнаты <данные изъяты> в коммунальной <данные изъяты> квартире <данные изъяты> расположенные по адресу: (адрес). В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что (Дата обезличена) умерла ее мать Чурикова В. А.. При жизни Чурикова В.А. проживала в данных комнатах на основании ордера на право занятия жилой площади на условиях социального найма, она выразила свое желание на приватизацию данных комнат, однако не смогла завершить приватизацию, в связи со смертью, т. к. серьезно болела. (Дата обезличена) Чурикова В.А. оформила нотариальную доверенность на истицу, согласно которой доверила ей совершать все необходимые действия по приватизации квартиры по адресу: (адрес).Также она (Дата обезличена) оформила заявление в Агентство по приватизации и недвижимости (адрес) (адрес) согласно которому просила передать ей в собственность в порядке приватизации спорные комнаты, передала доверенному лицу подлинник ордера на спорное жилое помещение, сообщила о своих намерениях свидетелям и в Агентство по приватизации и недвижимости (адрес) (адрес), где ей продиктовали список необходимых для сбора документов. Таким образом, воля Чуриковой В.А. на приватизацию жилой площади была выражена в ее действиях, в том числе и в выдаче доверенности на право осуществления действий по приватизации, которую она не отменяла и не изменяла. Вызов нотариуса зафиксирован в (Дата обезличена) но в связи с большой занятостью нотариуса ее мать для выезда нотариуса на дом, была записана только на (Дата обезличена) Доверенность она оформила, что свидетельствует о ее волеизъявлении. Однако завершить приватизацию она не смогла, в связи со смертью, произошедшей (Дата обезличена) (Дата обезличена) и (Дата обезличена)в агентстве по приватизации были выходными днями, в связи с чем оформление каких-либо документов в этот день не предоставлялось возможным.(Дата обезличена) был неприемный день, прием документов осуществлялся только по вторникам и четвергам. (Дата обезличена) в связи со смертью Чуриковой В.А., действие вышеуказанной доверенности прекратилось, в связи с чем истица была лишена возможности по доверенности от Чуриковой В.А. приватизировать комнаты, в чем Чуриковой В.А. не могло быть отказано. Полагает, что ее мать Чурикова В.А. при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения,, в которой ей не могло быть отказано, и не успела завершить ее по независящим причинам в связи со смертью. То обстоятельство, что мать не успела завершить приватизацию, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований. Уточняя исковые требования, истица просит суд включить комнаты <данные изъяты> в квартире расположенной по адресу: (адрес) наследственную массу после смерти матери Чуриковой В. А., признать за ней Сливка С. В. право собственности в порядке наследования после смерти матери. Истец Сливка С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ржевская Р.В. доводы изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик представитель ИФНС России по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик Администрация (адрес) по доверенности Рыбалко А.Г. возражал в удовлетворении исковых требований, просил отказать. 3-е лицо: Администрация <данные изъяты> представитель по доверенности Абрамова Е.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных объяснениях <данные изъяты> указала, что признание права собственности на жилое помещение за наследниками возможно лишь в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в государственный орган, занимающийся приватизацией с приложением необходимых документов, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам от него независящим. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения -выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и другие без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления просила отказать. 3-е лицо: МУП <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указали, что заявления на приватизацию комнат площадью <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: (адрес). ни от Чуриковой В.А., ни от представителя Сливка С.В.в агентство не подано, комнаты на (Дата обезличена) не приватизированы и не находятся в стадии приватизации. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"). Судом установлено, что Чурикова В.А. являлась нанимателем <данные изъяты> комнат в квартире, расположенной по адресу: (адрес). (Дата обезличена) Чурикова В.А. умерла. Судом установлено, что при жизни Чурикова В.А., либо ее представитель с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращались, необходимые документы для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру ими не подавались. Заявление на подготовку документов для приватизации не было подано. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений статей 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что оснований для включения спорных комнат квартиры в наследственную массу и признания за истицей права собственности на них в порядке наследования не имеется, так как включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в государственный орган, занимающийся приватизацией с приложением необходимых документов, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам от него независящим. Довод истицы о том, что воля Чуриковой В.А. была выражена путем выдачи доверенности на истицу, написание ею заявления, выдача части документов для приватизации, а также в ее устных заявлениях, судом не принимается, так как желание приватизировать свое жилое помещение без обращения при жизни с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу занимаемого жилого помещения не являются. На основании изложенного суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сливка С.В. к ИФНС России по (адрес), Администрации (адрес) 3-е лицо: Администрация (адрес) МУП <данные изъяты> о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования комнат расположенных в квартире (№) по адресу: (адрес) - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд. Председательствующий: