Дело № 2-1471/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

с участием адвоката Карпухина В.Е.,

при секретаре Малинском С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой М.Д. к Шугаевой А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов и иску Шугаева И.И. к Гусаковой М.Д, о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гусакова М.Д. обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что (Дата обезличена) она дала в долг Шугаевой А. В. <данные изъяты>, о чем та написала ей расписку. По устной договоренности Шугаева А.В. должна была вернуть ей указанную сумму в течении года. Однако по истечении оговоренного срока Шугаева А.В. деньги ей не вернула. Истица с (Дата обезличена) требовала от Шугаевой А.В. возвратить ей деньги. Были поданы три телеграммы (Дата обезличена), (Дата обезличена) и (Дата обезличена) с требованием возвратить долг, (Дата обезличена) она направила Шугаевой Л.В. заказное письмо с аналогичными требованиями, неоднократно беседовала с ее мужем- Шугаевым И.И.. Однако долг Шугаева А.В.не отдала. Процент банковской ставки на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты> Первое требование о возврате долга она предъявила Шугаевой А.В. (Дата обезличена), долг Шугаева А.В. должна была возвратить (Дата обезличена) На (Дата обезличена) задержка выплаты долга составляет (Дата обезличена) Сумма процентов за нарушение Шугаевой А.В. договора займа составляет <данные изъяты>, согласно прилагаемой истицей расчета. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Шугаев И.И. обратился в суд с иском к Гусаковой М. Д. о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) по договору купли-продажи он с женой- Шугаевой А. В. приобрели право совместной собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес). Для того, чтобы проживать в указанном доме, необходимо было провести ряд ремонтно-строительных работ: сделать вход в дом, протянуть электролинию, провести независимую линию газопровода, перестелить кровлю крыши и другие работы. Гусакова М.Д. уверила его, что она поможет выполнить указанные работы и попросила у него в долг <данные изъяты>. Он согласился и (Дата обезличена) передал лично Гусаковой М.Д. оговоренную сумму. Затем Гусакова М.Д. сказала, что дом их и они должны его ремонтировать. При окончательном расчете с Гусаковой М.Д. за дом (Дата обезличена), его супругой Шугаевой А.В. была вместо денег дана долговая расписка на сумму <данные изъяты>. На его обращения к Гусаковой М.Д. решить вопрос с долгом, она не реагировала, а обратилась в суд с иском к Шугаевой А.В. о взыскании суммы <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Гусаковой М. Д. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве выплаты долга, а также проценты за нарушение договора займа в размере <данные изъяты> дней задержки выплаты на (Дата обезличена), расходы по оплате госпошлины при подаче иска и за услуги адвоката <данные изъяты>

Гусакова М.Д. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Исковое требования Шугаева И.И. не признала, пояснила, что согласно представленной расписки она получила <данные изъяты>, но не в долг, это была часть денег, которые ей возвращали частями Шугаевы за приобретенный у нее дом по договору от (Дата обезличена). Именного поэтому в представленной расписке отсутствуют ее обязательства по возврату данной суммы. В удовлетворении требований Шугаева И.И. просила отказать.

Шугаева А.В. исковое заявление Гусаковой М.Д. не признала, в удовлетворении просила отказать.

Шугаев И.И. доводы изложенные в своем исковом заявлении поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны. исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Гусаковой М.Д. с одной стороны и Шугаевым И.И., Шугаевой А.В. с другой был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: (адрес), по которому Шугаевы И.И., А.В. получили от Гусаковой М.Д. указанное имущество за <данные изъяты>. Договор прошел государственную регистрацию в УФРС по (адрес) (Дата обезличена). Согласно п. 5 Договора покупатели удовлетворены качественным состоянием долей дома и земельного участка, установленным путем осмотра перед заключением данного договора.

Как указала истица и не оспаривала ответчица, расчет за указанную недвижимость проводился частями : (Дата обезличена)-<данные изъяты> затем (Дата обезличена)-<данные изъяты>, затем (Дата обезличена)-<данные изъяты>, и последняя сумма была выплачена (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> Уже после получения всех денежных сумм за проданный дом и земельный участок истица дала в долг Шугавой А.В. суму в размере <данные изъяты> по договору займа. Согласно расписки от (Дата обезличена) Шугаева А.В. должна Гусаковой М.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы в расписке не указан. Телеграммами от (Дата обезличена), (Дата обезличена) и (Дата обезличена) с требованием возвратить долг, (Дата обезличена) она направила Шугаевой Л.В. заказное письмо с аналогичными требованиями.

Согласно расписке от (Дата обезличена) Гусакова М.Д. получила от Шугаева И.И. сумму в размере <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истицы суммы в размере <данные изъяты>, подтверждаемое предоставленной истицей распиской, ответчицей должно быть исполнено. Поскольку требования о возврате долга были заявлены Гусаковой М.Д. путем подачи телеграммы (Дата обезличена), сумма займа должна была быть ей возвращена до (Дата обезличена). Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истицы. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истицы подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). Согласно расчета: <данные изъяты>, Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Заявленные требования Шугаева И.И. о взыскании долга по договору займа, не подлежат удовлетворению, поскольку им не доказан, согласно ст. 56 ГПК РФ тот факт, что у Гусаковой М.Д. перед ним имеется обязательство по возврату суммы в размере <данные изъяты>, что данная сумма была предана ей по договору займа и она несет обязательства по ее возврату. В предоставленной Шугаевым И.И. расписке отсутствует обязательство Гусаковой М.Д. по возврату указанной суммы. Кроме того, данная расписка подтверждает довод Гусаковой М.Д. о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> была получена ею от Шугаева И.И., как очередная часть оплаты за проданный ею в пользу Шугаевых земельный участок и долю дома. В связи с отказом в удовлетворении требований Шугаева И.И., не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусаковой М.Д. к Шугаевой А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов- удовлетворить.

Взыскать с Шугаевой А.В. в пользу Гусаковой М.Д, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Шугаева И.И. к Гусаковой М.Д, о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: