Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра

Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

При секретаре Колесниковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацан А.В. к Ельшаевой Е.П., 3-е лицо Управление Росреестра, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем прекращения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кацан А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ельшаевой Е.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем прекращения права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что на основании решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) за ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м и на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: (адрес).

Оставшаяся 1/2 доля в праве на указанное недвижимое имущество была признана за Кацаном П.К.

На основании определения Истринского городского суда от (Дата обезличена) был определен порядок пользования вышеуказанном земельным участком и произведен фактический раздел жилого дома.

Истице, при обращении в Управление Росреестра, было отказано в регистрации права на долю земельного участка, так как право на весь земельный участок уже было зарегистрировано за Ельшаевой Е.П. Право на выделенную в результате определения суда часть жилого дома истицей было зарегистрировано в установленном законом порядке.

(Дата обезличена) Кацан П.К. умер. Единственным наследником после его смерти является его дочь – Ельшаева Е.П..

Истец не успела по решению и определению суда зарегистрировать свои права на земельный участок, а поскольку по всем ранее имеющимся документам земельный участок значился в собственности Кацан П.К., ответчик Ельшаева Е.П. оформила его на себя в порядке наследования.

В настоящее время истица не имеет возможности оформить 1/2 долю спорного участка в собственность.

Истец, уточняя исковые требования просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена), восстановить нарушенное право собственности истицы на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), изъять указанное имущество из чужого незаконного владения.

Истец Кацан А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Куриков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ельшаева Е.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что не оспаривает право истицы на 1/2 долю земельного участка.

Представитель ответчика по доверенности Янатьева И.Б. в судебном заседании также пояснила, что право истицы на 1/2 долю земельного участка не оспаривают.

3-е лицо Управление Росреестра представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ:

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) был произведен раздел общего имущества Кацан А.В. и Кацана П.К., в соответствие с которым за Кацан А.В. было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: (адрес). Право собственности Кацан П.К. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка было прекращено (л.д. 7-10).

На основании определения Истринского городского суда от (Дата обезличена) было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым был произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком между Кацан А.В. и Кацан П.К. (л.д. 11).

На основании вышеуказанного определения суда Кацан А.В. зарегистрировала право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) (л.д.13).

(Дата обезличена) умер Кацан П.К. (л.д. 83).

Судом установлено, что (Дата обезличена) Кацан П.К. было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал своей дочери Ельшаевой Е.П. (л.д. 84).

Из материалов дела усматривается, что наследодателю принадлежала часть жилого дома (л.д. 103-104), также Кацан П.К. принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м на основании постановления Главы Администрации г. Дедовска от (Дата обезличена) (№) (л.д.85-86), а также наследодателю принадлежало право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 360 кв.м на основании постановления Главы Администрации (адрес) от (Дата обезличена) (№) (л.д.85-86).

При обращении Ельшаевой Е.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства имелись только вышеуказанные сведения о принадлежащем Кацану П.К. имуществе.

На основании представленных документов нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1200 кв.м и на земельный участок площадью 360 кв.м. Решение Истринского городского суда от (Дата обезличена) по гражданскому делу по иску Кацан А.В. к Кацан П.К. о разделе общего имущества супругов и определение Истринского городского суда от (Дата обезличена) уб утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кацан А.В. к Кацану П.К. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком были представлены нотариусу, однако, не были приняты во внимание при выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ответчик не отрицала тот факт, что Кацан А.В. имеет право на 1/2 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 119-120).

Согласно ст.301 ГК РФ

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, поскольку на основании решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) за Кацан А.В. было признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, а доля наследодателя Кацана П.К. уменьшена до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и данный факт ответчиком не отрицался, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена), выданное нотариусом Чистяковой Е.В., на имя Ельшаевой Е.П., в части перехода в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером (№), находящегося по адресу (адрес).

Прекратить право собственности Ельшаевой Е.П. на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером (№), находящийся по адресу (адрес), зарегистрированное в ЕГРП (Дата обезличена)

Признать за Кацан А.В. и Ельшаевой Е.П. право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером (№), находящийся по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова