Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2090/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «"..."» к Хоревину Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «"..."» обратилось в суд с иском к Хоревину Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ООО «"..."» и Хоревиным Г.Д. был заключен кредитный договор №-ф, по которому ООО «"..." предоставил Хоревину Г.Д. кредит на сумму "..."., на срок до дата, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «"..."», дата год выпуска, идентификационный №, цвет бежевый. В обеспечении кредитного договора от дата между ООО «"..."» и Хоревиным Г.Д. был заключен договор залога №-фз. Однако в установленный кредитом договором от дата между ООО «"..." и Хоревин Г.Д. в срок денежные средства по возврату суммы займа в полном объеме не уплатил. В связи с чем, ООО «"..."» просит суд взыскать с Хоревина Г.Д. задолженность по кредитному договору от дата №-ф в размере "..."

Представитель ООО «"..."» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик Хоревин Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата №-ф (л.д.9-11) ООО «"..."» предоставил Хоревину Г.Д. займ на сумму "..." на покупку автомобиля «"..."», дата года выпуска, идентификационный №, цвет бежевый, на срок до дата.

Согласно договору залога транспортного средства от дата № между ООО «"..."» и Хоревиным Г.Д. (12-14) в обеспечении кредитного договора от дата между ООО «"..."» и Хоревиным Г.Д. заемщиком был передан в залог автомобиль «"..."», дата года выпуска.

Согласно договору купли-продажи от дата (л.д.17) Хоревин Г.Д. на полученный денежный займ от ООО «"..."» приобрел автомобиль «Хундай Соната» 2007 года выпуска.

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата №-ф срок Хоревиным Г.Д. производились платежи по возврату суммы займа.

Согласно расчету задолженности у Хоревина Г.Д. имеется задолженность по кредитному договору от дата №-ф перед ООО «"..."» в размере "..."., а именно: основной долг в размере "..."., проценты на сумму текущего долга в размере "...."., долг по погашению кредита ",..."., просроченные проценты ",...."., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере "....."., проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере "...."

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ООО «"..."» о взыскании с Хоревина Г.Д. задолженности по кредитному договору от дата №-ф в размере "...". в порядке ст. 349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – транспортное средство «"..."», дата года выпуска, идентификационный №, цвет бежевый, находящийся в собственности Хоревина Г.Д.

Согласно договору займа от дата №-фз (л.д.12-14) стоимость заложенного имущества, а именно – транспортное средство «"..."», дата года выпуска, идентификационный №, цвет бежевый, находящийся в собственности Хоревина Г.Д. составляет "...".

Таким образом, суд считает, что начальная продажная цена при продажи указанного транспортного средства с публичных торгов должна быть установлена в размере "..."., то есть залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу ООО «"..."» с Хоревина Г.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "...."

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск общества с ограниченной ответственностью «"..."» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «"..."» с Хоревина Г.Д. задолженность по кредитному договору от дата №-ф в размере "..."., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "...."., а всего ",....".

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «"..."», дата года выпуска, идентификационный № цвет бежевый, находящийся в собственности Хоревина Г.Д., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере "...".

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата