об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.



Гр. дело № 2-1782/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой Е.И., заинтересованное лицо ОСП по <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Романова Е.И. обратилась в суд с заявлением на действия ОССП по (адрес).

В обосновании своих требований ссылалась на то, что (Дата обезличена) <данные изъяты> судом (адрес) по гражданскому делу (№) был выдан исполнительный лист серии ВС (№) о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> находившийся в ее постоянном владении и пользовании после мужа Романова И.С. умершего (Дата обезличена) Он был выдан на основании определения <данные изъяты> от (Дата обезличена) в связи с заявленным ходатайством со стороны Романовой Н.И. и Романовой (Сапай) Н.И. об обеспечении исковых требований. На основании вышеуказанного исполнительного документа, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП по (адрес) Шамина С.А. от (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (№).

В исполнении содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом –исполнителем ОСП по <данные изъяты> УФССП по (адрес) Барискиным А.П. (Дата обезличена) наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>.Опись указанного имущества произведена судебным приставом-исполнителем (Дата обезличена).

Согласно этому акту о наложении ареста (описи) имущества, арест произведен в форме объявления запрета пользования и установлен режим хранения арестованного имущества – без права пользования имуществом. В этой связи, указанное имущество было у Романовой Е.И. изъято судебным приставом-исполнителем и передано на ответственное хранение Романовой Н. И.. Место хранения арестованного имущества согласно акту ареста (описи) имущества, определено судебным приставом- исполнителем по адресу: (адрес)

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП по (адрес) Барискина А.П. по изъятию, по установлению места и режима хранения имущества без права пользования/владения согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от (Дата обезличена), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> по (адрес) Барискина А.П. вернуть-передать ей Романовой Е.И. имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Романова Е.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> Барискин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся (Дата обезличена) возражал в удовлетворении заявления, пояснив, что он действовал в рамках предоставленных ФЗ"Об исполнительном производстве " полномочий.

Выслушав заявителя, адвоката Ларина В.Б., исследовав материалы дела, изучив исполнительное производство, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что (Дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника Романовой Е.И. возбуждено исполнительное производство (№) на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена), выданном <данные изъяты> об обеспечении иска Романовой Е.И. к Романовой Н.И. Сапай Н.И. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли и по иску Сапай Н.И., Романовой Н.И. к Романовой Е.И. о выплате денежной компенсацию за наследственную долю автомашины.

В рамках данного исполнительного производства, (Дата обезличена) наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> Опись указанного имущества произведена судебным приставом-исполнителем (Дата обезличена) Согласно этому акту о наложении ареста (описи) имущества, арест произведен в форме объявления запрета пользования и установлен режим хранения арестованного имущества – без права пользования имуществом. В этой связи, указанное имущество было изъято судебным приставом-исполнителем и передано на ответственное хранение Романовой Н.И.. Место хранения арестованного имущества согласно акту ареста (описи) имущества, определено судебным приставом- исполнителем по адресу: (адрес)

Заявителем фактически оспаривается место и способ исполнения исполнительских действий.

Задачи исполнительного производства в силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №22-ФЗ "Об исполнительном производстве"заключается в правильном и своевременном исполнении судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 80. ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Поскольку вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, режим хранения автомобиля без права пользования по адресу : (адрес) избран судебным приставом -исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с законом, автомобиль передан на хранения по акту, в соответствии со ст. 86. ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания его действий незаконными не имеется, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований заявителя. Вместе с тем, следует отметить, что Решением суда (Дата обезличена) по иску Романовой Е. И. к Романовой Н. И., Сапай Н.И. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли и по иску Сапай Н.И., Романовой Н.И. к Романовой Е.И. о выплате денежной компенсацию за наследственную долю автомашины установлено, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> входит в состав наследственного имущества Романовой Е.И.. Ее право на данное имущество не оспаривается. Данным решением с нее в пользу Сапай Н.И., Романовой Н.И.взыскана компенсация в размере по <данные изъяты> каждой от стоимости автомашины. Решение вступило в законную силу и Романова Е.И. вправе ходатайствовать перед судом о снятии мер обеспечения иска с принадлежащего ей автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Романовой Е.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> по изъятию, установлению места и режима хранения имущества – автомобиля марки <данные изъяты> без права пользования по акту о наложении ареста от (Дата обезличена), обязании передать автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200