гражданское дело № 2-2121/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Дата обезличена) г. ИСТРА, МО Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Гордиенко Е.С., при секретаре Марковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Блохину М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Блохину М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО <данные изъяты> по договору комбинированного страхования транспортных средств от (Дата обезличена) <данные изъяты>. (Дата обезличена) произошло ДПТ, в результате которого автомобилю страхователю причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Блохин М.Н., управляющий <данные изъяты> нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО <данные изъяты> по договору комбинированного страхования транспортных средств от (Дата обезличена) <данные изъяты> Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> Страховая компания ответчика выплатила за счет возмещения ущерба по данному страховому случаю сумму в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил рассматривать дело в его отсутствие <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В материалах дела имеется повестка и телеграмма, где адресатом не их не получает <данные изъяты> Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Кроме того на запрос суда начальник полиции сообщает, что ответчик, зарегистрирован по адресу: (адрес), а постоянно проживает по адресу: (адрес), в данный адрес судом направлена телеграмма. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем суд имеет возможность рассмотреть в отсутствие ответчика. Дело слушалось при данной явке. Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В силу ч.1,2 ст. 965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В судебном заседании судом установлено, что (Дата обезличена) <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мартынова Д.М., и скутера <данные изъяты> под управлением водителя Блохина М.А., что подтверждается справкой о дорожном транспортном происшествии <данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения Блохина М.А. п.п. 6.2 ПДД РФ – водитель управляя скутером выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, глее совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Мартынова, то есть ответственность за которое предусмотрено ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ <данные изъяты> Постановлением (адрес) по делу об административном правонарушении Блохину М.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> Постановление не оспорено, вступило в законную силу. В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Мартынову Д.М., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Мартынову Д.М., был застрахован в ООО <данные изъяты> что подтверждается договором добровольного комплексного страхования <данные изъяты> Страховой компанией была произведена Независимая экспертиза вышеуказанного застрахованного транспортного и составлен АКТ осмотра транспортного средства. Согласно калькуляции <данные изъяты> стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> проведенной Независимой экспертизой ООО <данные изъяты> размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> Риск наступления гражданской ответственности лица, управляющего автомобилем <данные изъяты> был застрахован. Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчик ответственен за причиненный вред, а следовательно обязан его возместить. Следовательно, согласно ст.965 ГК РФ ООО <данные изъяты> вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> за счет Блохина М.Н. – причинителя вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Блохина М.Н. в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО <данные изъяты> к Блохину Максиму Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Блохина М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий решение принято в окончательной форме (Дата обезличена)