гражданское дело № 2- 2083/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.С..

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/12 по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Васиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Васиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, который включает в себя заявление на предоставление кредитной карты с функцией безналичной оплаты проезда в московском метрополитене и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене, тарифы, правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО <данные изъяты> В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях, предусмотренных договором, кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> для осуществления расходных операций по счету Васиной И.В. с использованием карты в рамках правил выпуска и использования карты ОАО <данные изъяты> в пределах установленного кредитного лимита. В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты с функцией <данные изъяты> ответчик уполномочил ОАО <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, производить перечисления денежных средств в валюте РФ со счета ответчика, открытого для проведения и учета операций, совершаемых с использованием данной кредитной карты <данные изъяты> или ее реквизитов в размере, определенном в платежном требовании, выставляемом <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>. Процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет <данные изъяты>. В ходе использования кредитной карты с установленным договором суммы кредитного лимита, у ответчика возникла задолженность по кредитной карте, по основному долгу. Однако, в установленные договором сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 – 6 правил, что привело к возникновению просроченной задолженности и начислению процентов на сумму основного долга. Таким образом, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Васиной И.В. задолженность по договору в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В материалах дела имеется повестка, где адресат отказался получать повестку <данные изъяты> а по данным

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об отказе адресата от получения судебных извещений.

Кроме того одно судебное извещение было получено матерью ответчика <данные изъяты>

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Отказ от получения судебных извещений не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем суд имеет возможность рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что (Дата обезличена) Васина И.В. обратился в АКБ <данные изъяты> с заявлением на предоставление кредитной карты с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене.

На основании данного заявление Васина И.В. просил открыть счет и предоставить кредитную карту с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене (кредитная карта <данные изъяты>) и по указанной карте установить кредитный лимит в размере, не превышающем <данные изъяты>

Согласно собственноручной подписи Васиной И.В. в заявлении, она ознакомлена, согласна и присоединяется к правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в АКБ <данные изъяты> по обслуживанию кредитных карт ОАО <данные изъяты> в соответствии с которыми: процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита <данные изъяты>

Согласно разделу 3 правил предоставления и использования кредитных карт, держатель карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами. Держатель обязан самостоятельно вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты.

В соответствии с разделом 5 правил, держатель обязан ежемесячно осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Согласно представленной выписке по счету кредитной карты за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) Васиной И.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>

В обоснование искового заявления, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету кредитной карты за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст. ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Васиной И.В. обязательств по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты от (Дата обезличена) По состоянию на (Дата обезличена) размер задолженности составляет <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, составляет <данные изъяты>. Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчиком расчет вышеуказанной суммы, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ <данные изъяты> о взыскании с ответчика Васиной И.В. задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты от (Дата обезличена) обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Васиной И.В. в пользу АКБ <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Васиной И.В. задолженности по договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Васиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васиной И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

из которых: <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу,

сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты>

возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: