№2-990/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Куделину О.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что (Дата обезличена) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Поповым А.В. был заключен договор ОСАГО (полис (№) от (Дата обезличена)) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. (№). Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Куделин О.З. в данном договоре в качестве лица допущенного к управлению автомобилем указан не был. (Дата обезличена). в результате нарушения ответчиком Куделиным О.З., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.н. К (№) п.п.2.1.1., 2.5, 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Васильевой М.В. автомобиля <данные изъяты> г.н. (№). После совершения ДТП водитель Куделин О.З. в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от (Дата обезличена) Автомобиль <данные изъяты> г.н. (№) застрахован в ОАО «Русская страховая компания» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис (№) от (Дата обезличена)) во исполнение условий договора страхования ОАО «Русская страховая компания» произвело выплату страхового возмещения 209289,95 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило (Дата обезличена) ОАО «Русская страховая компания» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, ст.14 Федерального Закона об ОСАГО, в случаях, если лицо, причинившее вред, не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а также скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то, что Куделин О.З. не включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г.н. (№), а также с места ДТП скрылся, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 120 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., а также госпошлину в размере 3600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Куделин О.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельце транспортных средств».
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п.76 Правил Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов,
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Поповым А.В. был заключен договор ОСАГО (полис (№) от (Дата обезличена)) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. (№). Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Куделин О.З. в данном договоре в качестве лица допущенного к управлению автомобилем указан не был. (Дата обезличена) в 22 час. 00 мин. Куделин О.З. управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. (№), следуя по (адрес) на пересечении с (адрес) в (адрес) совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. (№), принадлежащего Васильевой М.В. и с места ДТП скрылся. Своими действиями Куделин О.З. нарушил п.п.2.1.1., 2.5, 10.1 ПДД РФ. Постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от (Дата обезличена) Куделин О.З, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию. Автомобиль <данные изъяты> г.н. (№) застрахован в ОАО «Русская страховая компания» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис (№) от (Дата обезличена)) во исполнение условий договора страхования ОАО «Русская страховая компания» произвело выплату страхового возмещения 209289,95 руб. ООО «Ресо-Гарантия» выплатило 120 000 рублей ОАО «Русская страховая компания» в пределах лимита своей ответственности по договору страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств». Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался.
Учитывая, что Куделин О.З. нарушил п.п.2.1.1., 2.5, 10.1 ПДД РФ, а Васильева М.В. ПДД РФ не нарушала, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП Куделина О.З.
Ответчик Куделин О.З. в судебное заседание не явился, суду какие либо доказательства не представил.
Таким образом, учитывая то, что Куделин О.З. не включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г.н. (№), а также с места ДТП скрылся, ООО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение 120 000 рублей ОАО «Русская страховая компания» в пределах лимита своей ответственности по договору страхования гражданской ответственности, в связи с чем Куделин О.З. обязан возместить размер произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 120 000 рублей.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Куделина О.З. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, возврат госпошлины 3600 рублей, всего взыскать 123600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городско суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)