№ 2-1153/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием адвоката Макарова Ю.В.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова В.А., Косолапова Н.А. к ИФНС РФ по г. Истре, Косолапову С.А. о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, (Дата обезличена) умер их отец Косолапов А.Ф. на момент смерти, проживавший по адресу: (адрес). Как выяснилось в настоящее время, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1370 кв.м., расположенных по адресу: (адрес). Их родной брат Косолапов С.А. после смерти отца сообщил им, что земельный участок и жилой дом подарены ему отцом при жизни. Доверяя словам брата, они фактически вступили в наследство после отца, поделив между собой оставшиеся после него вещи, но не предпринимали попыток оформить дом и земельный участок как наследство в установленном порядке. В конце (Дата обезличена) они узнали, что их брак Косолапов С.А. занимается вопросами оформления земельного участка. Заинтересовавшись указанными обстоятельствами они выяснили, что Косолапов С.А. сообщив им о том, что отец подарил ему дом и земельный участок фактическим обманул их. Желая единолично вступить в наследство, он в (Дата обезличена). обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом скрыл факт их существования как наследников, в связи с чем, нотариус не имел возможности известить их об открывшемся наследстве. Не смотря на то, что Косолапов С.А. обратился к нотариусу еще в (Дата обезличена) свидетельство о праве на наследство он до настоящего времени не получил. Они (истцы) обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили отказ в принятии заявления по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, ввиду того, что им не было известно о наличии вышеуказанного наследства, в результате обмана со стороны брата. Обсуждать с ними вопросы принятия наследства Косолапов С.А. отказывается.
Просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца Косолапова А.Ф. и признать их принявшими наследство после его смерти. Признать за каждым по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1370 кв.м. по адресу: (адрес)
Истец Косолапов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что на момент смерти отца проживал не в доме отца и в дом к нему не переселялся. Отец умер зимой (Дата обезличена), после его смерти он взял из его дома в конце (Дата обезличена). инструменты отца.
Истец Косолапов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти отца он взял его шапку, но когда не помнит, на момент смерти отца он в его доме не проживал.
Представитель истцов адвокат Макаров Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истцы фактически приняли наследство в виде обиходных вещей, что не отрицает ответчик. Ответчик истцов ввел в заблуждение о том, что отец подарил ответчику жилой дом и земельный участок еще при жизни. Ответчик обманул нотариуса подав заявление о принятии наследства и указав об отсутствии других наследников, чтобы завладеть имуществом. Срок принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине. Истцы поверили брату, что дом и земля была подарена ему при жизни отца.
Ответчик представитель ИФНС по г.Истре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Косолапов С.А. исковые требования не признал и пояснил, что при жизни отец болел, истцы ему не помогали, за ним не ухаживали, о том, что отец ему подарил дом и земельный участок он братьям не говорил, вопрос о принятии наследства с братьями не обсуждал. После смерти отца они в любое время могли подать заявление нотариусу о принятии наследства. Он подал заявление своевременно нотариусу и указал, что он единственный наследник, поскольку нотариус не спросил, есть ли у отца другие дети. После смерти отца он (ответчик) пользуется домом и земельным участком, братья домом не пользуются и вещи из дома не брали, но он не проверял, остались ли инструменты после смерти отца и брал ли шапку отца Косолапов Н.А. он не знает. После смерти отца в доме никто не проживал и через 3 года он сдал дом в найм.
Представитель ответчика по доверенности Петренко Ю.М. исковые требования не признал и пояснил, что Косолапов С.А. принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы также могли обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Ответчик также принял наследство и фактически, поскольку оплачивает налоги. О том, что истцы брали вещи отца в судебном заседании факт не нашел подтверждения, в связи с чем просит в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что Косолапову А.Ф. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 1370 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по адресу: (адрес). (лд.(№)). (Дата обезличена) Косолапов А.Ф. умер (лд(№) Косолапов Н.А., Косолапов В.А. и Косолапов С.А. являются детьми Косолапова А.Ф. (лд.(№)). (Дата обезличена) Косолапов С.А. обратился к нотариусу г.Истры и Истринского района Московской области Полуяктовой Н.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Косолапова А.Ф. состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: (адрес) Настоящим заявлением наследство принял. Просил выдать свидетельство о праве на наследство. Других наследников кроме, указанных выше не имеется. Нотариусом Полуяктовой Н.Л. на основании заявления Косолапова С.А. открыто наследственное дело (№)г к имуществу умершего (Дата обезличена) Косолапова А.Ф.
Истцы просят восстановить срок принятия наследства после смерти, в обосновании указали, что их родной брат Косолапов С.А. после смерти отца сообщил им, что земельный участок и жилой дом подарены ему отцом при жизни. Доверяя словам брата, они фактически вступили в наследство после отца, поделив между собой оставшиеся после него вещи, но не предпринимали попыток оформить дом и земельный участок как наследство в установленном порядке.
В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, из пояснений сторон следует, что истцы должны были знать и знали об открытии наследства (Дата обезличена). Доводы истцов о том, что их родной брат Косолапов С.А. после смерти отца сообщил им, что земельный участок и жилой дом подарены ему отцом при жизни, в связи с чем, они не предпринимали попыток оформить дом и земельный участок как наследство в установленном порядке судом не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, эти обстоятельства не являлись препятствием истцам для подачи заявления нотариусу или для владения наследственным имуществом, его сохранению, оплаты расходов на содержание наследственного имущества или долгов наследодателя. Как пояснил ответчик, о том, что отец ему подарил дом, и земельный участок он братьям не говорил, вопрос о принятии наследства с братьями не обсуждал, в связи с чем, доводы истцов также ни чем не подтверждаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске восстановить срок принятия наследства после смерти Косолапова Анатолия Федоровича.
Более того, после смерти отца истцы могли подать заявление нотариусу о принятии наследства, даже если будучи они были введены в заблуждение относительно наследственного имущества.
Подача нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не может быть поставлена в зависимость от представления доказательств принадлежности заявителю права на наследство. Право лица на наследство проверяется при выдаче свидетельства о праве на наследство. Подача указанных заявлений вызывает правовые последствия правопреемства в совокупности с другими юридическими фактами, на которых основано право на наследство (завещание, состояние брака, родство и др.).
Доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство в виде обиходных вещей также не может быть принят судом в качестве доказательства фактического принятия наследства, поскольку также ни чем не подтверждается.
Поскольку ответчик принял наследство, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также принял наследство фактически, поскольку вступил во владение и оплачивает соответствующие налоги на жилой дом и земельный участок, что свидетельствуют о бесспорном принятии ответчиком наследства. Поскольку ответчик является единственным наследником первой очереди по закону принявшим наследство, в связи с чем, исковые требования признать за истцами по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1370 кв.м. по адресу: (адрес) не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В иске Косолапова В.А., Косолапова Н.А. восстановить срок принятия наследства после смерти Косолапова А.Ф., признать за каждым по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1370 кв.м. по адресу: (адрес). отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)