Дело № 2-1140/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Панюта И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равинской А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области и включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Равинская А.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) осуществляла работу в текстильной промышленности в должности прядильщицы. (Дата обезличена) она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствие с п. 1 подп. 4 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Управления пенсионного фонда РФ № 27 от (Дата обезличена) ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы на работах с повышенной интенсивностью в текстильной промышленности, в трудовой стаж не засчитаны периоды работы в должности ученицы прядильщицы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) - обучение в ПУ, с 1997г. по 2000г. - простои производства, с (Дата обезличена). - отпуск по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3-х лет. С указанным решением не согласна. Уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение Главного Управления пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области от (Дата обезличена), включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3-х лет, с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).
В судебном заседании истица Равинская А.В. уточненные исковые требования поддержала (л.д. (№)).
В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (№) по Москве и (адрес) по доверенности Шамарова Е.Н. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет не возражала (л.д. (№)).
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с подпунктом 4 п.1 ст. 27 ФЗ 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет. если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года№537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона РФ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации, предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним",утвержденные кабинетом министров СССР, Советом министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке :б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда- список №2.
Судом установлено, что Равинская А.В. с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) работала в должности прядильщицы в текстильной промышленности. В указанный период имел место отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.16-17).
Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ № 27 от (Дата обезличена) Равинской А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы-20 лет с повышенной интенсивностью в текстильной промышленности. (л.д. (№)).
Из заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (Дата обезличена), в трудовой стаж Равинской А.В. не засчитан период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) - отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет, поскольку Разъяснение «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска без сохранении заработной платы по уходу за ребенком до достижениям им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретаря ВЦСПС от 29.11.1989г. № 23/24-11 содержало норму о зачете в стаж, дающий право на льготных условиях, периода отпуска женщины по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (л.д. (№)).
Но согласно Пленума Верховного Суд РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если период нахождения в отпуске по уходу за ребенком имел место до 06.10.1992г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, судом установлено, что период нахождения Равинской А.В. в отпуске по уходу за ребенком с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В связи с чем решение Главного Управления пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области от (Дата обезличена) является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, исковые требования Равинской А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Равинской А.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области от (Дата обезличена)
Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения Равинской А.В. в отпуске по уходы за ребенком в возрасте от 1,5 до 3-х лет с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)
Назначить Равинской А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: