№ 2-830/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского поселения Истра к Земсковой Л.Г., третье лицо УФМС по Московской области, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование Городское поселение Истра обратилось в суд с иском Земсковой Л.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью. Земскова Л.Г. является нанимателем указанной квартиры, не оплачивает наем квартиры и коммунальные платежи с (Дата), по состоянию на (Дата) за ответчиком числится долг <...> копейки, а также пени в сумме <...> рублей. Договор социального найма с ответчиком не заключался.
На основании изложенного истец, уточняя исковые требования, просит выселить Земскову Л.Г. из занимаемого ею жилого помещения в комнату по адресу: <...>.
В судебном заседании представитель истца Карченков В.В. поддержал исковые требования, пояснил, что Земскова Л.Г. ни с кем не идет на контакт, закрылась в квартире и никому не открывает. Соседка ответчицы пояснила, что передала повестку ответчице.
Ответчик Земскова Л.Г. в судебное заседание не явилась. Извещения и телеграммы, направленные ответчику по адресу квартиры, из которой истец просит выселить ответчика, не доставлены (л.д. (№)). Указание в исковом заявлении на фамилию ответчика как «Земская» суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из представленных истцом материалов усматривается, что ответчиком является Земскова Л.Г..
Прокурор Сорокина А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку данных о местонахождении ответчика и о его проживании по указанному адресу не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что Земскова Л.Г. не уплачивает платежи по неуважительным причинам, не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 90 Жилищного кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании ордера Земскова Л.Г. с <...> года проживает по адресу: <...> (л.д. (№)).
На (Дата) задолженность Земсковой Л.Г. по коммунальным платежам составляет <...> рубль <...> копейки (л.д. (№)).
Заочным решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) с Земсковой Л.Г. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <...> рубля <...> копеек (л.д. (№)).
По смыслу закона иск о выселении нанимателя из жилого помещения в порядке ст. 90 Жилищного кодекса РФ может быть удовлетворен только в том случае, если суду представлены доказательства отсутствия у ответчика уважительных причин неоплаты коммунальных платежей в течение более чем шести месяцев. Иное толкование закона повлекло бы фактически произвольное ограничение права граждан на жилище, что недопустимо в силу ст. 40 Конституции РФ.
Истец Городское поселение Истра не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Земсковой Л.Г. таковых уважительных причин, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств истец перед судом не заявлял. Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих, что Земскова Л.Г. действительно на момент рассмотрения дела проживала в указанной квартире.
Представленные истцом «объяснения» соседки Земсковой Л.Г., заверенные участковым уполномоченным (л.д. (№)), не являются допустимым доказательством и не служат подтверждением обоснованности исковых требований.
С учетом изложенного исковые требования Городского поселения Истра не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Городского поселения Истра к Земсковой Л.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)