№ 2-917/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Свиридовой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Свиридовой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ЗАО «Банк ВТБ 24» и Свиридова И.И. заключили кредитный договор (№) от (Дата) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору.
По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Свиридовой И.И. составила <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рублей - по пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата) и взыскать со Свиридовой И.И. вышеуказанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепеленкова Ю.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Свиридова И.И. в судебное заседание явилась, не признала исковые требования, пояснила, что ее «подставили и попросили взять деньги», банк действительно передал ей деньги, однако она их отдала другим лицам. В тот момент, когда она им отдала деньги, они (денежные средства) находились уже в ее распоряжении. Никакого принуждения на нее не оказывалось, она добровольно заключила кредитный договор.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.
Судом установлено, что (Дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и Свиридовой И.И. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Свиридовой И.И. денежные средства в сумме - <...> рублей на срок до (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> годовых (л.д. (№)).
ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору (№) от (Дата) выполнил полностью, что подтверждалось Свиридовой И.И. в судебном заседании.
На основании представленных доказательств судом установлен факт выдачи кредита на общую сумму <...> руб. Материалами дела также подтверждено и не оспаривается Свиридовой И.И, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору - не производит платежей в погашение кредита и процентов по нему.
В результате неисполнения обязательств по кредиту образовалась задолженность в сумме <...> рублей.
Учитывая, что суду не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
Доводы Свиридовой И.И. о том, что ее «подставили», и что она полученные от банка деньги сразу же передала другим лицам, не могут служить основанием к освобождению ответчика от исполнения им своих обязательств по договору. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и передал Свиридовой И.И. денежные средства в сумме <...> рублей. В дальнейшем ответчик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Оснований к признанию кредитного договора недействительным, предусмотренных ст.ст. 166-179 ГК РФ, судом не установлено.
Расчет размера задолженности по кредиту (л.д. (№)), представленный истцом и не оспариваемый ответчиком, суд находит верным.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Свиридовой И.И. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата), заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Свиридовой И.И..
Взыскать со Свиридовой И.И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рублей <...> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)