Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., при секретаре Жегулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМВ к Благотворительному фонду помощи тяжелобольным людям Гольфстрим о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании исполнить условия заключенного договора, у с т а н о в и л: СМВ обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду помощи тяжелобольным людям Гольфстрим о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании исполнить условия заключенного договора. В обоснование своих требований указала, что она (дата) в качестве представителя своего несовершеннолетнего ребенка-инвалида СВА (дата) года рождения, заключила договор о благотворительной помощи с Благотворительным фондом помощи тяжелобольным людям Гольфстрим. (дата) информацию о ребенке разместил на сайте фонда и начали сбор средств на лечение её дочери в реабилитационном центре. (дата) на имя СВА через систему Paypal поступило <данные изъяты> евро от Джона В. (дата) через систему webmony поступило <данные изъяты> рублей. (дата) позвонила СМВ и сказала, что (дата) нужно сняться с ребенком на первом городском канале (***) Поскольку она (истица) (дата) вернулась с ребенком с лечения и на следующий день необходимо было выходить на работу, попросила сделать это в другой день, на что СМВ заявила о расторжении договора и прислала на электронную почту информацию о расторжении договора в одностороннем порядке. Считает расторжение договора в одностороннем порядке незаконным, так как условия договора не нарушала. Кроме этого считает, что ответчик не имел право отказываться от исполнения условий договора, а должен был обратиться в суд с иском о его расторжении. Просит признать расторжение договора в одностороннем порядке незаконным, обязать благотворительный фонд помощи тяжелобольным людям Гольфстрим исполнить условия договора от (дата), собранные именные средства на имя СВ в сумме <данные изъяты> рублей перевести на счет клиники Нейрон, Польша, Малое Гацно по счету, выставленному клиникой (№) от (дата). Истица СМВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления представленного в материалы дела ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что прибыть в суд возможности не имеет в связи с отдаленным метом проживания. Представитель Благотворительного фонда помощи тяжелобольным людям Гольфстрим СМВ в судебном заседании требования не признала, пояснив, что (дата) между Фондом и благополучателем СВА в лице ее законного представителя СМВ был заключен договор о благотворительной помощи. По условиям договора благополучатель обязан активно помогать фонду и оказывать содействие в сборе средств, а именно: участвовать в съемках на местном и государственном телевидении, давать интервью и информацию для газет и журналов. Фонд ведет переговоры со средствами массой информации. У фонда была договоренность с корреспондентами местного канала (***), где проживает истица, о съемке истицы с ребенком в программе «Новости». Дата и время были открыты, корреспонденты готовы были в любое время сделать съемку. (дата) она позвонила СМВ с предложением сняться в программе « Новости», на что последняя ответила категорическим отказом, пояснив, что сниматься она с ребенком не будет, так как работает в органах внутренних дел и сниматься в телевизионных программах ей нельзя. Никаких других причин отказа от участия в съемках С не указывала. Указала, что фонд сотрудничает только с теми, кто идет навстречу и выполняет условия договора, поскольку только совместными силами Фонда и благополучателей возможен сбор средств. Так как С были нарушены условия договора, которые являются обязательными, ею было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, что предусмотрено условиями заключенного договора. В этот же день СМВ было направлено уведомление о расторжении договора и снята информация о ребенке с сайта фонда. После этого СМВ перезванивала и говорила, что они согласны сняться в программе. Но решение о расторжении уже было принято, договор считался расторгнутым.Также указала, что пожертвование в сумме <данные изъяты> рублей, поступившее на имя СВА через систему webmony является ее личными средствами и она как жертвователь вправе распорядиться этими денежными средствами по своему усмотрению. После расторжения договора, а также закрытии сбора на СВА денежные средства были перечислены на К, о чем также была размещена информация на сайте. Пожертвование в размере <данные изъяты> рублей на счет Фонда не поступали, эти денежные средства находятся на счете Волонтера за рубежом, который осуществляет перевод средств на счет клиник на основании распоряжений Президента Фонда. Суд, выслушав представителя ответчика З М.А., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между Благотворительным фондом помощи тяжелобольным людям Гольфстрим в лице Президента фонда СМВ и представителя несовершеннолетней СВА – СМВ заключен договор о благотворительной помощи. Предметом договора является предоставление Фондом благополучателю благотворительной помощи в форме оплаты лечения, медикаментов, расходных материалов, лабороторных исследований, медицинского оборудования, а также любых других расходов, необходимых для оказания качественных медицинских услуг. Согласно договору размер благотворительной помощи по договору не может превышать <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1 договора фонд обязан организовать сбор средств для нуждающегося в помощи путем размещения информации о нем на официальном сайте фонда, в средствах массовой информации, социальных сетях, а также других информационных ресурсах. Подпунктом 5 п. 2.2 заключенного договора, предусмотрено, что благополучатель обязан активно помогать фонду и оказывать содействие в сборе средств, а именно: участвовать в съемках на местном и государственном телевидении, давать интервью и информацию для газет и журналов. Установлено, что истицей была представлена фонду информация о ребенке СВА, нуждающемся в медицинской помощи. Вместе с тем установлено, что указанная информация (дата) была размещена на официальном сайте фонда и начат сбор средств на лечение С Вероники в реабилитационном центре. Из представленных доказательств следует, что на имя СВА через систему Paypal поступило <данные изъяты> от Джона В.. (дата) через систему webmoney на имя СВА поступило <данные изъяты> рублей. Также установлено, что (дата) Президентом фонда СМВ представителю несовершеннолетней СВА – СМВ было предложено сняться с ребенком в программе « Новости» на первом городском канале (***), на что она отказалась. Согласно доводов иска отказ мотивирован тем, что она с ребенком (дата) вернулась с лечения, устали, на следующий день ей необходимо было выходить на работу. Однако в суде установлено и следует из показаний ответчика, что отказ от участия в съемках СМВ обусловлен тем, что она является сотрудником органов внутренних дел и сниматься ей нельзя. Сниматься на телевидении СМВ отказалась в категоричной форме, другую дату съемок обсуждать отказалась. Оснований не доверять показаниям ответчика у суда не имеется. Вместе с тем, доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в иске относительно отказа в съемках, истицей суду не представлено. Учитывая изложенное суд находит, что истица, отказавшись от участия в съемках программы уклонилась от обязательств взятых на себя по договору, в частности активно помогать фонду и оказывать содействие в сборе средств, что свидетельствует о нарушении ею условий договора. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с невыполнением обязательных условий указанного выше договора, Президент Фонда СМВ уведомлением от (дата), направленным по электронной почте, известила истца об одностороннем расторжении договора на основании п. 5.1, содержащего соглашение сторон о расторжении договора в одностороннем порядке при нарушении условий договора. Указанные обстоятельства подтверждены доводами иска, показаниями ответчика и материалами дела. Как указала СМВ в судебном заседании, указанные в п. 2.2 договора условия являются обязательными, поскольку только совместными усилиями и действиями фонда и благополучателей возможно достижение результата для которого данный договор заключен. Также установлено, что (дата) информация о ребенке-СВА была снята с сайта фонда, а денежные средства – пожертвование, поступившие на ее имя были перечислены на имя Кузнецовой Арины на основании распоряжения Президента фонда СМВ которой предоставлено Уставом право производить указанные действия. Вместе с тем показаниями ответчика установлено и подтверждено материалами дела, что пожертвование в размере <данные изъяты> рублей, поступившие на имя СВА через систему webmoney были перечислены лично СМВ как физическим лицом. Впоследствии указанными средствами она распорядилась по своему усмотрению, что является правом жертвователя, пожертвовав их другому ребенку. Также установлено, что система Paypal, через которую на имя СВА поступили денежные средства в размере <данные изъяты> евро, работает только за рубежом, денежные средства не перечисляются на счет фонда и не были перечислены, они находятся на счетах Волонтера за границей, который на основании распоряжения Президента фонда осуществляет их перечисление на счет клиник, где будет проходить лечение. В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, что п.5.1 договора о благотворительной помощи предусматривается возможность его расторжения в одностороннем порядке при несоблюдении одной из сторон перечисленных в договоре обязательств. На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае, когда односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон, он считается расторгнутым. Таким образом, Благотворительный фонд помощи тяжелобольным людям Гольфстрим при расторжении договора исходил из его условий, в частности условия, содержащего соглашение сторон по вопросу возможного расторжения договора в одностороннем порядке в случае несоблюдения истцом обязательств принятых по договору. Принимая во внимание, что порядок расторжения договора ответчиком соблюден: благополучатель был уведомлен о прекращении договорных отношений, односторонний отказ от договора предусмотрен его условиями, суд приходит к выводу о том, что действия Фонда являлись правомерными. Доводы истца о том, что фонд имел право обратиться в суд с требованием о расторжении договора, а не отказываться от исполнения договора, судом не принимаются, поскольку право ответчика в одностороннем несудебном порядке расторгнуть договор предусмотрено условиями заключенного договора. В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента соответствующего волеизъявления ответчика. Наличие судебного решения для признания договора расторгнутым, при указанных обстоятельствах, не требуется. При таких обстоятельствах, суд, установив фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. сутствуют. Си сын СМН Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований СМВ к Благотворительному фонду помощи тяжелобольным людям Гольфстрим о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании исполнить условия заключенного договора, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен (дата).