Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ТМ к Суслину АВ, ИФНС по г. Истра о выделе супружеской доли и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Назарова Т.М., уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли и признании права собственности.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Суслина Д.В. его правопреемником Суслиным А.В..

В обоснование истица сослалась на то, что (дата) между ней и Суслиным В.И. был зарегистрирован брак. С указанного периода времени они проживали совместно, одной семьей по адресу: (***) вели общее хозяйство. (дата) решением мирового судьи, вступившим (дата) в законную силу, брак был расторгнут. Заявление о разделе имущества не подавалось. В период брака было совместно нажито имущество- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Суслина В.И. в Химкинском отделении Сбербанка России. Общая сумма по вкладам составляет <данные изъяты>

(дата) Суслин В.И. умер. После его смерти открылось наследство. Она в установленый законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением полагая, что на ее имя бывшим мужем оставлено завещание. По вопросу о выделении супружеской доли к нотариусу не обращалась.

Ответчик Суслин А.В., Суслин Д.В., являющиеся наследниками после смерти Суслина В.И. также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку денежные средства являются совместным имуществом супругов, полагает, что она имеет право на долю указанного имущества.

Просит выделить супружескую долю из общего имущества супругов равной 1/2 и признать право собственности.

В судебное заседание истица Назарова Т.М. не явилась, воспользовалась услугами представителя Масютиной Т.И., которая в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что имущество, на долю которого претендует истица является совместно нажитым имуществом супругов Назаровой Т.М. и Суслина В.И.. Имущество в виде денежных средств нажито в период зарегистрированного брака, в связи с чем Назарова Т.М. вправе требовать выдела своей доли. Указала, что брачный договор между супругами не заключался.

Суслин А.В. в судебном заседании требования не признал, указал, что действительно истица и его отец Суслин В.И. состояли в браке. На протяжении последних пяти лет они совместно не проживали, не вели общего хозяйства, однако подтвердить данные доводы он не может. Об указанных обстоятельствах ему известно со слов коллег его отца. Считает, что денежные средства, находящиеся на счетах в Банке являются личными денежными средствами его отца.

Представитель ИФНС по г. Истра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежаще.

3- е лицо Химкинское отделение (№) ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Л.д. 66/.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (ред. от 06 февраля 2007 года) « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Судом установлено, что Назарова Т.М. и Суслин В.И. с (дата) состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (дата) брак между Суслиным В.И. и Назаровой Т.М. расторгнут. Решение вступило в законную силу (дата) / л.д. 7/. Вопрос о разделе имущества при расторжении брака, не разрешался. Брачный договор между супругами не заключался.

Судом установлено, что в период зарегистрированного брака Назаровой Т.М. и Суслина В.И. на имя последнего в Химкинском отделении Сберегательного банка России были открыты счета: (№); (№), на которые поступали денежные средства. Согласно представленных сведений ОАО « Сбербанк России», общая сумма по вкладам составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку судом установлено, что указанные выше счета, были открыты в период зарегистрированного брака Назаровой Т.М. и Суслина В.И., то суд приходит к выводу, что денежные вклады, находящиеся на счетах, являются совместной собственностью супругов, поскольку в силу закона принадлежность имущества обоим супругам подтверждается только данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Установление данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов. Общая совместная собственность возникает между супругами на имущество, приобретенное ими во время брака, и является их законным режимом имущества, который может быть изменен заключением брачного договора, однако как установлено судом между супругами Назаровой Т.М. и Суслиным В.И. такого договора заключено не было..

Доказательств того, что указанные денежные средства, находящиеся на счетах, являются личной собственностью Суслина В.И., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, доводы Назаровой Т.М. о том, что указанное имущество является совместной собственностью, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку в силу закона доли супругов в совестно нажитом имуществе являются равными, то соответственно доля Назаровой Т.М. в указанном имуществе составляет 1/2.

Судом установлено и следует из представленного свидетельства о смерти, что Суслин В.И. (дата) умер. / л.д. 6/. После его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из наследственного дела усматривается и установлено судом, что наследниками после смерти Суслина В.И. являются Суслин А.В. ( ответчик по делу) и Суслин Д.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство наследниками получено не было.

Согласно материалам дела / л.д. 74/ Суслин Д.В. (дата) умер. Наследником к его имуществу является Суслин А.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами дела.

Из наследственного дела усматривается, что в перечне наследственного имущества после смерти Суслина В.И. также указаны денежные вклады, хранящиеся в филиале Сберегательного банка России.

Таким образом, поскольку установлено, что имущество – денежные вклады является совместной собственностью супругов, то Назарова Т.М. имеет право на 1/2 долю указанного имущества. Следовательно оставшаяся 1/2 доля денежных вкладов, находящихся на счетах (№); (№), открытых на имя Суслина ВИ в Химкинском отделении (№) ОАО « Сберегательного банка России» является наследственным имуществом после смерти Суслина В.И.

Кроме того, из представленных сведений Сберегательного банка России, усматривается, что на денежный вклад, находящийся на счете (№) (дата) Суслиным В.И. составлено завещательное распоряжение на имя Назаровой Т.М..

При таких обстоятельствах, заявленные Назаровой Т.М. требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назаровой ТМ к Суслину АВ, ИФНС по (***) о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить.

Определить долю Назаровой ТМ в общем имуществе супругов равной 1/2.

Признать за Назаровой ТМ право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на счетах (№); (№), открытых на имя Суслина ВИ в Химкинском отделении (№) ОАО « Сберегательного банка России».

Оставшуюся 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на счетах (№); (№), открытых на имя Суслина ВИ в Химкинском отделении (№) ОАО « Сберегательного банка России» признать наследственным имуществом после смерти Суслина ВИ, умершего (дата).

Обеспечительные меры, принятые определением суда от (дата) в целях обеспечения настоящего иска, отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)