Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Истра (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Кардаш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.С. к Гришиной О.А., Прокосенко Т.А., Администрация Истринского муниципального района, ТУ ФАУФИ по Московской области, ФГУП ОПХ «Манихино», 3-е лицо Министерство сельского хозяйства РФ, о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гришиной О.А., Прокосенко Т.А., Администрации Истринского муниципального района, ФАУГИ, ФГУП ОПХ «Манихино» о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации.

В обосновании заявленных требований он указал, что на основания решения огородной комиссии от (Дата обезличена) ему были выделены земельные участки, расположенные по адресу (адрес)

Данные участки обрабатывались и использовались для выращивания плодовых и огородных культур.

В соответствии с ст. 20 ЗК РФ в редакции до 01.06.2006г. граждане, получившие земельные участки в бессрочное пользование имели право получить данные земельные участки в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Истец являлся работником ОПХ и получил указанные земельные участки в бессрочное пользование.

Из кадастровых выписок истцу стало известно, что его земельные участки незаконно переданы Гришиной О.А., Прокосенко Т.А.

Право собственности ответчиков Гришиной О.А. и Прокосенко Т.А. возникло на основании договоров купли-продажи.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного использования площадью 300 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный у (адрес), на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного использования площадью 600 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный у (адрес).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что Анисимову А.С. на основании решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) принадлежит часть жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м, расположенного по адресу (адрес) (л.д. 15).

Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельные участки площадью 300 кв.м и площадью 600 кв.м, входящие в состав земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) соответственно.

Согласно ст. 28 ЗК РФ

2. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.15 ЗК РФ

1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Заявляя требования о признании права собственности на земельные участки, истец предоставляет в качестве доказательств предупреждение об изъятии земельного участка, находящегося под посадкой овощей и других насаждений (л.д.9) и решение Истринского городского суда от (Дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФГУП ОПХ «Манихино» к Анисимову А.С. о сносе самовольных строений, по встречному иску Анисимова А.С. к ФГУП ОПХ «Манихино» о признании права собственности на самовольно возведенные строения (л.д.152-155).

Вместе с тем, ни один из указанных документов не свидетельствует о возникновении у истца права бессрочного пользования на спорные земельные участки.

Следует также отметить, что по утверждению истца, спорные земельные участки входят в состав земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет, и находящихся в собственности иных лиц.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из указанного следует, что испрашиваемые земельные участки как объекты прав, не сформированы, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной ответчиков заявлены ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд видит возможным возместить понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Анисимова А.С. к Гришиной О.А., Прокосенко Т.А., Администрация Истринского муниципального района, ТУ ФАУФИ по Московской области, ФГУП ОПХ «Манихино», 3-е лицо Министерство сельского хозяйства РФ, о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации, – отказать в полном объеме.

Взыскать с Анисимова А.С. в пользу ФГУП ОПХ «Манихино» в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя <.................> рублей.

Взыскать с Анисимова А.С. в пользу Прокосенко Т.А. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя <.................> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)