П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2010 г. г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М.С.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего М.В.В. Это выразилось в том, что Дата года, в Номер на ... а/д Волоколамск-Кострово-Мансурово, М.С.П., управляя автомашиной ... пересек сплошную линию разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ... ... под управлением водителя М.В.В. В результате ДТП пострадал М.В.В., которому согласно заключению СМЭ причинен средний вред здоровью, т.е. водитель М.С.П. совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Как видно из объяснения М.С.П. от Дата г. он находился Дата года в гостях в ..., где распивал спиртные напитки. Из спиртных напитков он выпивал только вино. В темное время суток, точно время он не знает, он сел за руль а/м Ауди ... и поехал в магазин по незнакомой ему дороге. На одном из участков данной автодороги он совершил столкновение со встречной а/м. Как произошло ДТП, где именно он сказать не может, т.к. не помнит. После столкновения он потерял сознание. В сознание он приходил несколько раз на месте ДТП. На а/м скорой помощи его доставили в Истринскую РБ, после чего он был переведен в больницу академии им. Сеченова. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.
Исследовав материалы административного дела, огласив объяснения М.С.П., потерпевшего М.В.В., выслушав потерпевшего, дав юридическую оценку, собранным по делу доказательствам, суд полагает, что изложенные в протоколе ... об административном правонарушении, факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина М.С.П. в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта Номер Номер от Дата г., в котором указано, что согласно данным медицинских документов и судебно-медицинского освидетельствования при обращении за медицинской помощью у М.В.В. установлены повреждения - обширная ушиблено-рваная рана правой голени, с дефектом ткани, с образованием зоны некроза мягких тканей, краевой перелом правой болылеберцовой кости по границе средней и нижней трети. Данные повреждения могли образоваться в срок указанный в обстоятельствах, от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс установленных повреждений, в совокупности, по наиболее тяжелому - краевому перелому болылеберцовой кости, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину М.С.П. в его совершении полностью доказанной.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать М.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Т. Салеев