П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата Дата . г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т. на основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.С.Г. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.А.А. Это выразилось в том, что Дата г. в 10 час. 10 мин, на 5 км. + 430 м. автодороги ММК Волоколамско-Ленинградского направления водитель Ф.С.Г., управляя автомашиной ... г/н Номер , при выполнении маневра обгона не убедился в том, что следующая впереди по той же полосе автомашина ... г/н Номер под управлением водителя С.А.А., подала сигнал поворот налево, произошло столкновение ТС. В результате нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД водителем Ф.С.Г. водителю С.А.А. был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Ф.С.Г., потерпевшего С.А.А., дав юридическую оценку, собранным по делу доказательствам, суд полагает, что изложенные в протоколе ... об административном правонарушении, факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из объяснения Ф.С.Г. видно, что он и 3 пассажира двигались на а/м ... г/н Номер по трассе ММК (Волоколамско-Ленинградского направления) со скоростью примерно 70 км/ч. В районе дачного поселка ... он начал совершать обгон до перекрестка СНТ ... ... г/н Номер , который он начал обгонять, внезапно начал торможение без включенного сигнала указателя поворота. Когда он (Ф.С.Г.) оказался на полосе встречного движения, водитель ... включил указатель поворота налево непосредственно напротив СНТ ... и начал осуществлять маневр поворота налево на СНТ ... Он предпринял экстренное торможение во избежание ДТП, но возможности уйти на свою полосу, по которой он осуществлял движение не было, т.к. по ней двигался а/м попутного направления. В результате чего произошло столкновение с а/м .... Считает, что виновен в совершении ДТП водитель а/м ..., т.к. он осуществлял опасный маневр, не включая заблаговременно указатель поворота налево.
Из объяснения С.А.А. от Дата г. видно, что он Дата г. в 10 час. 10 мин. управляя по доверенности а/м ... ..., двигался по а/д ММК Волоколамско-Ленинградского направления в сторону ... со скоростью 60 км/ч. Погодные условия были нормальные, дорога сухая. На 6 км. указанной а/д произошло следующее: ему необходимо было повернуть налево в СНТ ... Заранее перед знаком «Перекресток» включил левый поворотник, снизил скорость. Следующие за ним а/м стали обгонять его с правой стороны. Встречная полоса с обоих сторон была свободна. Он со скоростью 10 км/ч начал поворот. Когда передние колеса уже съехали с асфальта, произошел удар в его а/м и а/м протащило несколько метров. Он пострадал, и его на а/м «Скорая помощь» отвезли в Истринскую больницу.
Вина Ф.С.Г. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата г., в котором указано, что на основании освидетельствования С.А.А. и изучения представленных меддокументов установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, которая причинена тупым твердым предметом, возможно Дата года в условиях ДТП и расценивается как легкий вред здоровью.
Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину Ф.С.Г. в его совершении полностью доказанной.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, позицию потерпевшего по мере наказания, полагавшего возможным не назначать Ф.С.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренную ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ф.С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев