П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата г. г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ч.Н.С. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей П.И.Г. Это выразилось в том, что Дата года, в Номер мин. напротив ... по ... г. ... ...., Ч.Н.С., управляя автомашиной ... ..., не дорогу пешеходу П.И.Г., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1. В результате ДТП пострадала П.И.Г., которой согласно заключению СМЭ причинен средний вред здоровью, т.е. водитель Ч.Н.С. совершил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Ч.Н.С. пояснил, что Дата г. примерно в Номер ., он управляя а/м ... г/н Номер , двигался в г. ... со стороны Волоколамского шоссе по ... в стороны а/станции. Перед поворотом на ... проезд он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Пропустив их, он включил указатель левого поворота и начал поворачивать на ... проезд. Заканчивая маневр, неожиданно для него в свете фар, прямо перед его а/м, он увидел женщину пешехода, идущую от него в сторону ул. .... Он экстренно затормозил, но наезда на нее избежать не удалось.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Ч.Н.С., его защитника адвоката Суханова А.А., потерпевшей П.И.Г., ее представителя адвоката Сухаренко С.А., дав юридическую оценку, собранным по делу доказательствам, суд полагает, что изложенные в протоколе ... об административном правонарушении, факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Ч.Н.С. в нарушении требований п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата г., в котором указано, что согласно данным меддокументации и консультации невропатолога ГУЗМО БЮРО СМЭ у гр. П.И.Г. имелись телесные повреждения, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно Дата г., т.е. в условиях ДТП и квалифицируются по совокупности по самому тяжелому – компрессионному перелому тела 12-го грудного позвонка, как средний вред здоровью.
Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину Ч.Н.С. в его совершении полностью доказанной.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, позицию потерпевшей и ее представителя по виду наказания, суд полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ч.Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев