ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

№ 5-17/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

об административном правонарушении

г.Истра (Дата обезличена)

ул. Советская, д.11

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., с участием адвокатов Емельянова А.Ю., Долгановского В.А. при секретаре Андроновой Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Апрелева С.А. (Дата обезличена) года рождения, урож. (....), проживающего по адресу: (....)

у с т а н о в и л:

9 августа 2009 года в 00 час 10 мин водитель Апрелев С.А. управляя Нисан Максима г.н. Е 991 РЕ 199 на 46 км. + 800 м. автодороги М9 «Балтия» на территории Истринского района Московской области в нарушение п. 10.1, 9.10, 1.3, 1.5 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения не обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем г.н. К 262 ХК 58 под управлением водителя Романова Е.Г. В результате происшествия согласно заключения судебно-медицинских экспертиз Романову Е.Г. причинены телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью, пассажиру Юдаеву А.В. причинены телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью, пассажиру Игнатову А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения установлены протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями Игнатова А.В., Юдаева А.В., Романова Е.Г. Указанные протоколы, схема, объяснения составлены правильно и могут быть приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Апрелев С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал по тем основаниям, что не управлял автомобилем Ниссан Максима.

Инспектор Шелепов М.В. в судебном заседании показал, что составлял рапорт по ДТП, о том, что Апрелев управлял автомобилем Ниссан узнал от инспектора Никитина и из его справки о ДТП. Ему известно, что о том кто управлял автомобилем Ниссан стало известно со слов водителей остановившихся для оказании помощи на месте ДТП.

Инспектор Скатов С.В. в судебном заседании показал, что прибыв на место ДТП установил, что водителем Ниссан был Апрелев, об этом ему стало известно в ходе опроса водителей и пассажиров автомобилей остановившихся на месте ДТП для оказания помощи.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Апрелева С.А. и Игнатова А.В. : локализация телесных повреждений Игнатова А.В. определена преимущественная локализация на теле справа, повреждения у Апрелева более малочисленные и локализировались преимущественно на левой половине лица, в области лучезапястных суставов. Сопоставляя данные, можно предположить, что повреждения у Игнатова более характерны для пассажира переднего сиденья, повреждения у Апрелева С.А. являются более характерными для водителя автомобиля.

Адвокат Емельянов А.В. просил критически отнестись к показаниям Игнатова и Скатова учесть, что суд.мед.экспертиза проведенная судом не доказывает, что Апрелев управлял автомобилем и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд принимает показания Игнатова и Скатова так как они не противоречат материалам дела, свидетель и потерпевший были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и эти показания подтверждают обстоятельства подлежащие установлению для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы принимается в качестве доказательства, так как не противоречит материалам дела и дает обоснованные ответы на поставленные вопросы.

На основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Апрелев С.А. управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и между нарушением Апрелевым С.А. ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доводы адвоката Емельянова А.В. и Апрелева С.А. о том, что Апрелев находился на пассажирском сиденье автомобиля ни какими доказательствами не подтверждаются, доводы о том, что при Апрелеве не было каких-либо документов не опровергают факта управления автомобилеми не могут быть приняты.

Показания свидетеля ФИО1. – супруги Апрелева С.А. не могут быть приняты, так как она не является свидетелем дорожно-транспортного происшествия, ее пояснение о том, что за рулем автомобиля находился Игнатов дано со слов Апрелева.

Таким образом, Апрелев С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая, что Апрелев С.А. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, семейное положение, суд приходит к выводу о применении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Апрелева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф уплатить: 1 ОТДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГТУ

БИК – 044583001

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ 40101810600000010102

ПОЛУЧАТЕЛЬ ИНН- 5017003746

Управление Федерального Казначейства по Московской области Минфина России

(ИФНС по г. Истра)

КПП: 501701001

КОД ОКАТО: 46218000000

КБК: 18211603030013000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: