ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2011 года г.Истра МО
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.,
С участием правонарушителя О,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
О, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
(Дата обезличена) в 18 час. 30 мин., на (адрес) О, управляя транспортным средством Москвич-214145 (№) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, поскольку управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате неправильно выбранной скорости движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящую автомашину ГАЗель-27051 (№) под управлением П. В результате ДТП пострадала пассажирка а/м Москвич - 214145 (№) гражданка К, которой причинен средний вред здоровью.
(Дата обезличена) инспектором 11 СБ ДПС старшим лейтенантом милиции Б возбуждено дело об административном правонарушении.
(Дата обезличена) в отношении О составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
О свою вину признал, пояснив, что (Дата обезличена), он управлял автомашиной Москвич г.н. (№), двигался в 18 часов 30 минут по (адрес) в сторону (адрес) в левом ряду со скоростью около 60-70 км/ч, поздно заметил стоящий впереди в левой полосе абтомобиль ГАЗель с прицепом, начал тормозить, уходить вправо, но не смог избежать столкновения, и совершил наезд на транспортное средство. От удара машину отбросило на правую обочину. В результате ДТП он не пострадал, в мед. помощи не нуждался. Дождался сотрудников ДПС. Спиртные напитки не употреблял.
Учитывая признательные показания данные О в суде, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доакзательств.
Из объяснений потерпевшей К следует, что (Дата обезличена), в 18-30 часов, она ехала в качестве пассажира в автомобиле Москвич-2141, по дороге Новая Рига, под управлением О, примерно в 19 часов они въехали в стоящую машину, которая занимается ремонтом дороги. В результате ДТП ей был причинен средний вред здоровью. На данное ДТП выезжал наряд ДПС.
Из объяснений свидетеля П следует, что (Дата обезличена) он находился рядом с автомашиной ГАЗель 2705 с прицепом на (адрес) на полосе движения по ходу в сторону области в месте проведения дорожных работ, на прицепе были выставлены дорожные знаки: стрелка, объезд препятствий, дорожные работы. В этот момент он услышал удар сзади и увидел как а/м Москвич 2141 совершила наезд на прицеп и автомашину ГАЗель 2705 и отлетел от удара на правую обочину, он в этот момент находился рядом с а/м ГАЗель 2705, и не пострадал в результате ДТП. Дожидался сотрудников ДПС. (л.д. 36).
Из объяснений свидетеля Р следует, что (Дата обезличена) он управлял а/м Тойота (№) двигался по (адрес) по правой полосе в направлении из (адрес) со скоростью около 45-50 км/ч. Около (адрес) в районе 18 часов 30 минут, ехавший впереди него автомобиль Москвич по левой полосе в его направлении со скоростью около 60 км/ч врезался в ограждение, а затем в автомашину дорожной службы ГАЗель с прицепом, стоящую на левой части левой полосы. На автомашине Газель были выставлены знаки о проведении дорожных работ. Увидев ДТП он остановился и стал оказывать первую помощь пострадавшим.( л.д. 37).
Из объяснений свидетеля Ф следует, что (Дата обезличена) примерно в 18 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине «Москвич», двигались по а/д м9 Балтия, также в автомашине находился К 5 лет. Автомобилем управлял О. На (адрес) примерно в 18 часов 30 минут их автомобиль совершил столкновение со стоящим автомобилем Газель. В результате ДТП она и К не пострадали. (л.д.38
Вина О, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от (Дата обезличена) (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 20), схемой места жорожно-транспортного происшествия (л.д. 28).
К показаниям Оо том, что он не употреблял спиртные напитки, суд относится критически и не может их принять во внимание, поскольку они опровергаются вынесенным (Дата обезличена) мировым судьей 62 судебного участка Истринского судебного района Т постановлением, которым О признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 54).
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя О, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения и в результате неправильно выбранной скорости движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящую автомашину ГАЗель-27051 (№) с прицепом г.н. ВА 7151 под управлением П
В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия О правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности О, а именно то, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также то, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что само по себе представляло повышенную общественную опасность иявляется отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающие административную ответственность обстоятельства такие как, признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потеревшей непосредственно после совершения правонарушения, суд считает, что наказание О должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только при таком виде наказания возможно его исправление и перевоспитание.
Учитывая материальное положение О, оснований для назначения ему административного наказания предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст.12.24, 29.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: