ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2011 года г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе судьи Миряшева Р.С. и секретаря Кутиловой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, в отношении М (Дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)
установил:
(Дата обезличена) М, управляя транспортным средством марки Опель (№) совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся.
(Дата обезличена) инспектором 11 СБ ДПС возбуждено дело об административном правонарушении.
(Дата обезличена) в отношении М составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. ч 2. КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД.
В судебном заседании М вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2. КоАП РФ не признал, суду показал, что (Дата обезличена) в районе 19 часов 00 минут он остановился на (адрес) на светофоре и к его а/м подошел незнакомый человек и заявил, что он ударил его а/м Хендай (№), на что гр-н М заявил, что ни с кем он не сталкивался. Так как в а/м Опель (№) находился ребенок, посчитав все произошедшее специально подстроенным, М продолжил движение и уехал с места ДТП.
Лицо являющееся участником данного ДТП С в судебном заседании пояснил, что (Дата обезличена) в районе 19 часов 00 минут на (адрес) его автомобиль а/м Хендай (№), которым он управлял, ударила автомашина а/м Опель г/н (№) после чего он С подошел к водителю а/м и сказал что нужно вызвать сотрудников ДПС, на что водитель а.м Опель ответил, что на его машине повреждения не значительны, затем сел в автомобиль и уехал с места ДТП.
Обстоятельства нарушения М правил дорожного движения помимо показаний учстника ДТП С подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (Дата обезличена) ( л.д.2 ), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 4 ), Схемой места ДТП (л.д.6 ), фотографиями а.м. участвовавших в ДТП ( л.д. 13-14), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.7-10 ), карточкой водителя на М (л.д. 15-16).
Данный доказательства получены без нарушений закона, оснований им не доверять, не имеется.
Обстоятельств для оговора С М судом не установлено.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в милицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников милиции.
М не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требования п 2.5 ПДД.
Довод М о том, что он не совершал данного ДТП, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергается показаниями С, а также письменными материалами дела исследованных судом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия М правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч 2. КоАП РФ, вина М доказана.
В силу ст. 12.27.ч 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя который до данного правонарушения в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим по делу обстоятельством, а также отсутствие по делу обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить М административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только при таком виде наказания возможно его исправление и перевоспитание.
Оснований для назначения М административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч 2, 29.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Миряшев Р.С.