ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2011 года               г.Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова Ю.М., при секретаре Кутиловой Т.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Юрия Михайловича, 12.02.1951 года рождения, уроженца Костромской области, проживающего по адресу: Московская область, Красногорский район, п.г.т. Нахабино, ул. Панфилова, д. 5 кв. 15,

у с т а н о в и л:

25.12.2010г. старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Истринского УВД майором милиции Оськиным А.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Ю.М. и решено провести административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.10.2010 в 08 часов 00 минут по адресу 8 км + 700 метров автодороги М.Рига-Веледниково-Лешково Смирнов Ю.М., управляя транспортным средством Ауди-А8 г.н. В 930 ХТ 199, совершил наезд на пешехода Одынаева Х.О., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспорта в зоне перекрестка. В результате нарушения Смирновым Ю.М. п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, Одынаеву Х.О. причинен легкий вред здоровью.

Заслушав Смирнова Ю.М., исследовав материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Смирнова Ю.М. состава административного правонарушения.

Смирнов Ю.М.вину в правонарушении не признал и пояснил, что 12.10.2010г. около 08-00 часов, он, управляя автомашиной «Ауди»-А8, г.н. В 930 ХТ 199, двигался по а/д М9 «Балтия» - Веледниково-Лешково со стороны

д. Лешково в сторону д. Веледниково со скоростью 50 км/ч. Проезжая поворот на к/п «Павлово», неожиданно для него с левой стороны по ходу его движения, перед его автомобилем выбежал пешеход. Из-за встречных машин он не видел передвижения пешехода. Он нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и совершил наезд на пешехода. После наезда он остановился и пытался оказать помощь пешеходу. Он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь.

Аналогичные объяснения Смирнов Ю.М. дал при составлении протокола об административном правонарушении.

Из объяснений потерпевшего Одынаева Х.О. оглашенных в судебном заседании следует, что, 12.10.2010 года примерно в 08 часов 00 минут он двигался в качестве пешехода в Московской области, Истринском районе по а/д М9 -Веледниково-Лешково 08 км+ 700 м, переходя проезжую часть со стороны к.п. «Маленькая Италия» в сторону к.п. «Павлово», увидев, что автомашина, движущаяся со стороны а/д М9 в сторону д. Лешково уступает ему дорогу, он перешел через полосу движения, предназначенную для движения со стороны а/д М9 в сторону д. Лешково и начал движение через полосу, предназначенную для движения со стороны д. Лешково в сторону а/д М9 «Балтия». В этот момент он почувствовал удар справа и потерял сознание. Очнулся в Истринской РБ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Смирнов Ю.М. следовал со скоростью 50 км/ч, согласно дислокации, на данном участке разрешена скорость 60 км/ч, т.к. данный участок находится в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», а дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» отсутствуют, это свидетельствует о том, что пешеход Одынаев О.Х. переходил проезжую часть в зоне действия перекрестка, т.е. в неположенном для перехода месте. По данному административному делу не представляется возможным назначить транспортную экспертизу, на предмет расположения места наезда на пешехода, с какой скоростью передвигался пешеход, на каком расстоянии от него находилось транспортное средство и т.п., поскольку для этого необходимо дополнительно опросить потерпевшего пешехода Одынаева О.Х., с выездом на место происшествия, но гражданин Одынаев Х.О. является иностранным гражданином и данные о его временной регистрации в ОУФМС по Московской области по Истринскому муниципальному району отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В действиях Смирнова Ю.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Юрия Михайловича по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.                          

        Судья: