Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2011 г.                г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

С участием Рычагова А.С. и его представителя адвоката Нестеркина С.В.

при секретаре Магомедовой А.М.

рассмотрев жалобу адвоката Нестеркина в интересах Рычагова Андрея Семеновича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от 10 февраля 2011 года в отношении Рычагова Андрея Семеновича, 30.08.1945 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Пенигинская, д.2, корп.1, кВ.63, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 10.02.2011 года Рычагов А.С. подвергнут наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку дело было рассмотрено ранее назначенной даты; мировой судья ввела правонарушителя в заблуждение о том, что 10.02.2011 года только начнет рассматривать дело, однако в тот же день судьей было вынесено постановление; данное административное дело было рассмотрено мировым судьей без участия адвоката правонарушителя; Рычагов транспортным средством не управлял и данное транспортное средство было неисправно; по делу не допрошены свидетели и сотрудники ГИБДД, адвокат Нестеркина С.В. в интересах Рычагова А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Рычагова А.С., его представителя адвоката Несттеркина С.В., свидетеля Хацкова А.Н., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Рычагов А.С. 28.01.2011 года в 22 час. 05 мин. на 1км+130м автодороги Давыдовское-Лукина, управляя транспортным средством «Мазда 323», государственный номер А 731 АЕ 97, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД.

Допрошенный в судебном заседании Рычагов доводы жалобы подтвердил, пояснив, что его автомашина съехала в кювет, он попытался с помощью проезжавшего мимо водителя Хацкова А.Н. вытащить ее, но ничего не получилось. Хацков довез его до дом, где он (Рычагов) випил настойки, взял лопату и пошел откапывать машину. К нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили пройти освидтельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку автомашиной на тот момент не управлял.

Вина Рычагова подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Рычагова на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку и другими материалами дела, в частности объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности за дачу ложных объяснений, которые подвтердили факт отказа Рычагова от прохождения освидетелтствования.

Не могут быть принято во внимание доводы Рычагова о том, что административное дело в отношении него было рассмотрено ранее назначенной даты, а также в отсутствие его адвоката, поскольку процесс был начат с согласия правонарушителя, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела, в частности в протоколе судебного заседания ходатайств об отложении слушания дела, в том числе в связи с необходимостью Рычагова воспользоваться юридической помощью, ордера адвоката Рычагова к материалам дела также приложено не было.

Не освобождает от административной ответственности Рычагова и его довод о том, что он транспортным средством не управлял, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А при тех обятоятельствах, которые имели место, требование сотрудников ГИБДД пройти освидетелстьвование, были законными.

Несостоятелен и довод правонарушителя о том, что мировым судьей не был допрошен ряд свидетелей в том числе и сотрудники ГИБДД.

Как видно из материалов дела, ходатайств о допросе каких-либо свидетелей кроме допрошенного в судебном заседании Соломатина, правонарушителем заявлено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Проткол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с предъявляемым к нему требованиям.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Рычагова А.С. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от 10 февраля 2011 годаоставить без изменения, жалобу Рычагова Андрея Семеновича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: