ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июня 2011 года г. Истра МО Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лезихина Владимира Васильевича, 28.01.1963 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, д.Ивановское, д. 1, У С Т А Н О В И Л: 14 июня 2011 года инспектором 11 СБ ДПС в отношении Лезихина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что Лезихин В.В. 28 мая 2011 г., в 14 час.50 мин., управляя автомашиной «Рено» г.н. Р 317 АМ 190 совершил наезд на автомобиль «Вольво» г.н. Т 359 ВМ 177 под управлением Никитина Ю.А., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Заслушав Лезихина В.В., исследовав материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ совершается умышленно, когда виновный сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Доставленный в судебное заседание Лезихин В.В. вину в правонарушении не признал и пояснил, что действительно, в указанные в протоколе место и время, управлял автомашиной «Рено» г.н. Р 317 АМ 190, которая является грузовым транспортным средством с прицепом. При движении по автотрассе, в том числе остановившись на светофоре, он не почувствовал никаких ударов и столкновений с другим автомобилем. О том, что являлся участником ДТП узнал от сотрудников ГИБДД. Если бы он почувствовал столкновение или удар во время движения, то остановился бы. Аналогичные объяснения Лезихин В.В. дал при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд расценивает перечисленные выше обстоятельства, как неустранимые сомнения в виновности Лезихина В.В., подлежащие толкованию в её пользу. В данном случае судом апелляционной инстанции установлено отсутствие умысла Лезихина В.В. на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях Лезихина В.В. отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лезихина Владимира Васильевича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Мособлуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: