ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2011 года                                                               г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Груздева Андрея Александровича, 12.10.1974 года рождения, проживающего по адресу:

г. Электросталь, ул. Горького, д. 27 кв. 15,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2011 года инспектором 11 СБ ДПС в отношении Груздева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Груздев А.А. 27 мая 2011 г., в 07 час.40 мин., управляя автомашиной Мерседес г.н. О 242 ОМ, 177, совершил столкновение с автомобилем Ситроен г.н. М 616 КН, 197 под управлением Николаева В.И., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Заслушав Груздева А.А., исследовав материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ совершается умышленно, когда виновный сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Доставленный в судебное заседание Груздев А.А. вину в правонарушении не признал и пояснил, что действительно, в указанные в протоколе место и время, управлял бронированным автомобилем Мерседес г.н. О 242 ОМ, 177, вес которого составляет 5 тонн. При движении по автотрассе он не почувствовал никаких ударов и столкновений с другим автомобилем. После мойки автомашины он заметил небольшие потертости на бампере автомобиля сзади слева, после чего приехал в ГИБДД. Если бы он почувствовал столкновение или удар во время движения, то остановился бы.

         Аналогичные объяснения Груздев А.А. дал при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае судом установлено отсутствие умысла Груздева А.А. на совершение правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Груздева А.А. отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Груздева Андрея Александровича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Мособлуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: