5-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2012 года       г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Алексеенко А.В.,

С участием Соловьева С.В.,

При секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Соловьева Сергея Викторовича 15.03.1973 года рождения, зарегистрированного по адресу: М.О. Истринский район, с.Новопетровское, ул.Северная, д.15 А, кВ.28,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2011 года в отношении Соловьева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 04 ноября 2011 года Соловьев С.В., управляя транспортным средством а/м Опель Зефира г.н. А 917 ОО 190, около дома 16 А на ул.Северная с.Новопетровское Истринского района Московской области, в 23-00 часов, во время движения не осуществил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил касательный наезд на автомобиль Мицубиси Паджеро г/н Н 411 ОС 190, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Заслушав Соловьева С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Соловьева С.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ совершается умышленно, когда виновный сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Соловьев С.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал и пояснил, что 04 ноября 2011 года, в ДТП не участвовал, с места ДТП не скрывался. В этот день, приехав из кинотеатра в 21-00 часов припарковал свой автомобиль на охраняемой стоянке в с.Новопетровское и направился домой. Слева находился какой-то автомобиль, справа и спереди автомобилей не было. О том, что якобы участвовал в ДТП, узнал 07 ноября 2011 года от жены, которой о случившемся сообщил охранник стоянки.

В судебном заседании собственник автомобиля Мицубиси Паджеро Феклистов А.В., пояснил, что 04 ноября 2011 года, около 23-00 часов поставил свой автомобиль на свое парковочное место, на стоянке расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, с.Ново-Петровское, ул.Северная, напротив дома №16А. На следующий день 05 ноября 2011 года около 12-30 часов подошел к своему автомобилю и заметил на нем механические повреждения. Рядом стоял автомобиль Опель Зефира гос.номер А 917 ОО 190, на котором заметил характерные механические повреждения. Водитель автомобиля Опель на месте ДТП отсутствовал. Считает, что в механические повреждения причинены автомашиной Опель-Зафира, которая стояла рядом.

Свидетель Быльдина-Соловьева О.А., супруга Соловьева С.В., пояснила, что 04 ноября 2011 г. приехала с работы домой около 22-30 часов, муж и дети находились дома. Муж из дома больше никуда не уходил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Юрьева А.М. пояснила, что автостоянка находится в 50-100 метрах от аптеки, в которой она работает. 04.11.2011 года находилась на работе, около 21-00 часов закрыла аптеку, вышла из помещения, увидела, как со стороны стоянки выходил Соловьев вместе с детьми.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Егорова Наталья Леонидовна, пояснила, что работает сторожем на автостоянке в с. Новопетровское. Стоянка не оборудована видеонаблюдением.

Соловьева С.В. знает так как посетителя стоянки.

В ночь с 04 на 05 ноября 2011 года была на работе, заступила на суточное дежурство с 08-00 до 08-00 часов. Соловьев вместе с детьми приехал на стоянку в десятом часу вечера, помнит это точно, поскольку незадолго перед этим пришел ее напарник.

Во сколько приехал Феклистов, не видела, поскольку в тот момент отдыхала. На следующий день ей позвонил сменщик и пояснил, что якобы с участием автомобилей Феклистова и Соловьева произошло ДТП.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, в том числе показания Соловьева, отрицавшего его участие в ДТП; показания водителя автомобиля «Мицубиси» Феклистова, в которых отсутствуют достоверные сведения об участниках ДТП, а также о механизме столкновения транспортных средств, полагаю, что факт участия водителя Соловьева в дорожно-транспортном происшествии, на нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного материала.

Как следует из показаний Феклистова, он поставил свой автомобиль на стоянку около 23 часов. В том время как Соловьев утверждает, что поставил свой автомобиль на стоянку около 21 часа. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Юрьевой, а также Егоровой, не заинтересованной в благоприятном для Соловьева и Феклистова исходе дела.

На имеющейся в материалах дела фотофиксации повреждений транспортных средств не содержится каких-либо индивидуальных признаков повреждений, по которым можно бесспорно придти к выводу о том, что в данном ДТП принимала участие именно автомашина под управлением Соловьева. Других доказательств, кроме предположения Феклистова о том, что в ДТП принимала участие автомашина Соловьева, в материалах дела не содержится, а поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Соловьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                     П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Сергея Викторовича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: