Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра 18 июня 2010 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Ананкиной Ю.А., рассмотрев жалобу А, Дата обезличена года рождения, уроженки Украинской ССР, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Тюриной Т.Н. от Дата обезличена г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Согласно постановлению А, Дата обезличена в 10 часов 03 минуты, на 9 км + 700 м автодороги ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершая маневр обгона, выехала на полосу встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 11.5 ПДД РФ.
На данное постановление А подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. А ссылается на то, что она не виновна и пояснила, что произвела маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки..
В судебном заседании А жалобу поддержала, и пояснила, что Дата обезличена в 10 часов 03 минуты, на 9 км + 700 м автодороги ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак Номер обезличен, она совершила маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки. Так же А пояснила, что после того как ее остановил сотрудник ДПС, при обозрении видео съемки сделанной сотрудником ДПС на которые имеется ссылка в рапорте сотрудника ДПС л.д. 6), действительно зафиксировано совершенное правонарушение а/м похожим на ее автомобиль, но регистрационные знаки на этом автомобиле не читаемы, а также не видно кто управлял данным автомобилем, поэтому сотрудники ДПС могли ошибаться, что именно она (А) совершила правонарушение, поскольку в данном направлении двигались другие участники дорожного движения.
Выслушав объяснения А, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении А л.д.3), правонарушение ей совершено Дата обезличена года в 10 часов 07 минут, а в рапорте сотрудника ДПС с приложением схемы нарушения л.д.5) указано время совершения А правонарушения Дата обезличена года в 10 часов 03 минуты. Данные обстоятельства судом первой инстанции в нарушение требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме оценены не были, поскольку в материалах дела отсутствуют точные данные о времени совершения А административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела нет сведений подтверждающих, что на видеосъемке сделанной сотрудником ДПС зафиксировано правонарушение А управляющей а/м Тойота Номер обезличен, совершенное Дата обезличенаггода.
Таким образом, доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности А, были получены с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также содержат существенные противоречия, устранить которые в судебном заседании не представилось возможным. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения между пояснениями А, относительно обстоятельств дела и вышеприведенными доказательствами. Подобные сомнения, с учетом положений п. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу А. С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку не доказано само событие административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от Дата обезличена г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А отменить, а производство по делу прекратить.
Судья Миряшев Р.С.