Р Е Ш Е Н И Е
Г. Истра 15 июня 2010 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Ананкиной Ю.А., рассмотрев жалобу В, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ...,92,
на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Тюриной Т.Н. от Дата обезличена г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Согласно постановлению В, Дата обезличена в 11 часов 05 минут, на автодороге в д. ... Истринского района Московской области, управляя автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ
На данное постановление В подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В ссылается на то, что при рассмотрении дела судом вопреки требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была дана неверная оценка обстоятельств имеющих важное значение для правильного рассмотрения данного административного правонарушения.
В судебном заседании В жалобу поддержал, и пояснил, что он был вынужден нарушить ПДД, т.к. водитель автомобиля ВАЗ-2105 совершил маневр, перепутав педаль газа и тормоза.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина В в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), согласно которому В, Дата обезличена в 11 часов 05 минут, на автодороге в ...) Истринского района Московской области, управляя автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1; схемой л.д. 4). Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что совокупность доказательств по делу опровергает утверждения В о том, что суд дал неверную оценку обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение. Поэтому выводы мирового судьи о виновности В являются обоснованными.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения. Место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, в жалобе фактически не оспаривается.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание В, назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от Дата обезличена г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В оставить без изменения, жалобу В без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Миряшев Р.С.