Дело № Номер
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района от Дата г. на К.А.Н. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, К.А.Н. подал жалобу указав, что «с постановлением он не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при составлении протокола были допущены нарушения требований КоАП РФ.
Дата года в Номер часов Номер минут он следовал на принадлежащем ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак Номер , к месту работы ОЧОП ... расположенному в ..., ..., и в районе ... перед ним выехал автомобиль модели ... После проезда "лежачего полицейского" автомобиль ... продолжал движение со скоростью 20-30 км/ч, хотя на данном участке дороге не было знаков, устанавливающих ограничение скорости. На его световые сигналы водитель ... не обращал должного внимания. После полуторокилометрового медленного движения в населенном пункте ... на участке дороги с поворотом налево, он предпринял попытку совершить маневр "Обгон". В момент обгона следующий впереди него автомобиль ... увеличил скорость. Соответственно, он был вынужден еще больше переместиться влево, и, так как прерывистая линия разметки на данном участке дороги была непродолжительной, он совершил незначительный наезд на начавшуюся сплошную линию разметки.
Через пять минут был остановлен сотрудниками ДПС в населенном пункте .... Сотрудником ДПС ему были предъявлены обвинения в нарушении п. 11.5 правил дорожного движения в связи с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. С выдвинутыми обвинениями он не согласился, поэтому отказывался подписывать протокол об административном правонарушении. Но под давлением сотрудников ДПС он подписал составленный на месте предполагаемого административного происшествия протокол, так как сотрудники ДПС говорили ему, что не выдадут временное удостоверение на право управления транспортным средством.
Признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировым судьей указано, что его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от Дата г.;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;
- объяснительной сотрудника ДПС.
То есть, на основании указанных письменных доказательств мировым судьей принято постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, которого не совершал.
Его объяснения оценены судом критически, тогда как они являлись юридически значимыми при принятии судебного постановления.
В обжалуемом постановлении не указано, что суд находит представленные доказательства допустимыми и достоверными, что должно свидетельствовать о том, что они получены законным образом, согласуются друг с другом, исходят от лиц, незаинтересованных в исходе дела.
Также необходимо отметить, что ни одному из письменных доказательств мировым судьей не дано надлежащей объективной оценки.
Так, при составлении протокола инспектор отказался внести в протокол об административном правонарушении указанных им свидетелей, в связи с чем в зал судебного заседания указанные лица были приглашены по его ходатайству.
Следующим нарушением, допущенным сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, является внесение в качестве свидетеля лица, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, что противоречит действующему законодательству.
Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение указанной нормы, данные о свидетеле, внесенные старшим лейтенантом П.В.В., составившим протокол, отражены не в полном объеме, не указано место жительство свидетеля, кроме того, данный свидетель является заинтересованным лицом, поскольку является напарником старшего лейтенанта П.В.В.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Между тем, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него, видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, в графе "существо правонарушения" обстоятельства нарушения описаны как диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия с учетом указанного нарушения п. 11.5 ПДД РФ не описаны. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Кроме того, он никогда ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, однородного предусмотренному ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Касаемо утверждения заинтересованности в исходе дела он также не согласен, поскольку действия инспекторов ДПС по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении и вышеуказанное привлечение его к административной ответственности он вынужден расценивать, как противоправное и направленное на получение столь необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Часть 1 данной статьи определяет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Просил постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области от Дата года по делу об административном правонарушении в отношении К.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения».
Копия обжалуемого постановления вручена К.А.Н. Дата г.
В судебном заседании К.А.Н. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав К.А.Н., свидетеля К.О.А., суд приходит к следующему.
Дата года в отношении К.А.Н. был составлен протокол Номер Номер об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата года в Номер час. Номер мин. на Номер Номер автодороги Истра-Дарна-ММК К.А.Н., управляя транспортным средством ... г/н Номер , совершил обгон впередиидущей а/м с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.11.5 ПДД РФ.
Дата года мировым судьей вынесено постановление о наложении на К.А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием К.А.Н.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем К.А.Н. требований дорожной разметки 1.1. ПДД, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина К.А.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Назначенное К.А.Н. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района ... от Дата года о наложении на К.А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, – оставить без изменения, жалобу К.А.Н., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев