Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Истринского судебного района Московской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Истринского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. Номер обезличен судебного участка Истринского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Истринского судебного района Московской области, на С.Д.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, С.Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что «данное дело было рассмотрено с нарушением действующего законодательства, Конституции РФ, также не были исследованы существенные доказательства, не вызваны в суд свидетели. К тому же судья не обратил внимание на тот факт, что данный трактор двигался с включенным аварийным сигналом и максимально съехал на обочину вправо для того чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства, что предусмотрено ПДД ст. 11.6.
Таким образом, направляемый на рассмотрение административный материал должен иметь необходимые и достаточные для установления вины доказательства. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его и соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Более того, ст. 1.5. КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. С.Д.В. просил постановление мирового судьи Кудашова И.А. от Дата обезличена года отменить и вынести новое решение».
В судебное заседание в Номер обезличен ч. Номер обезличен мин. Дата обезличена г. С.Д.В. не явился. На поданную судом телеграмму с уведомлением, в суд поступило сообщение, что телеграмма С.Д.В. не вручена. Квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу С.Д.В. в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года в отношении С.Д.В. был составлен протокол ... об административном правонарушении. Согласно указанного протокола Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. на Номер обезличен км+Номер обезличен м. а/д Руза-Колобашино, в нарушение п. 11.5 ПДД, водитель С.Д.В., управляя транспортным средством ... г/н Номер обезличен, при выполнении маневра обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Дата обезличена года мировым судьей вынесено постановление о наложении на С.Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием представителя по доверенности С.Д.В. - Н.И.В.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем С.Д.В. требований дорожной разметки 1.1. ПДД, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина С.Д.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное С.Д.В. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Истринского судебного района ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Истринского судебного района ..., о наложении на С.Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, – оставить без изменения, жалобу С.Д.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев