Дело №
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от Дата г. Р.П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Р.П.Ю. подал жалобу, указав, что «считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. предусмотренных ч. 3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дата года в 10 час. 00 мин. Он по повестке прибыл в судебный участок № Истринского судебного района Московской области, где ему сообщили, что в производстве мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области нет дела об административном правонарушении в отношении Р.П.Ю., предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О том, что в это время ему было необходимо явиться в судебный участок № Истринского судебного района Московской области он надлежащим образом извещен не был, тем более что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС в присутствии свидетелей подчеркнул, что ему нужно будет явиться именно в судебный участок № Истринского судебного района Московской области.
Таким образом, в связи с неправомерными действиями сотрудника ДПС, выписавшего ему повестку в судебный участок № Истринского судебного района Московской области, он был лишен возможности присутствовать при рассмотрении дела в суде, что существенно нарушило его права и законные интересы, предусмотренные ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Просил постановление мирового судьи судебного участка № от Дата г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление было получено Р.П.Ю. Дата г., л.д. №
В судебном заседании Р.П.Ю. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Р.П.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата года в отношении Р.П.Ю. был составлен протокол № № об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата года в 02 час. 05 мин. на ... г.... водитель а/м ... г/н № Р.П.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Дата года мировым судьей было вынесено постановление о наложении на Р.П.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Дело рассмотрено без участия Р.П.Ю., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд полагает, что вина Р.П.Ю. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
В протоколе об административном правонарушении № от Дата г. в графе место и время рассмотрения административного правонарушения указано: « с/у № № Дата г. к 10 ч. 00 мин.» Копия протокола вручена Р.П.Ю. под роспись, что не отрицает в судебном заседании Р.П.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Причины направления Р.П.Ю. на медосвидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Р.П.Ю. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Р.П.Ю. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку данных о повторном совершении правонарушения Р.П.Ю. не имеется, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, суд считает, что оснований для назначения максимального размера наказания нет. В связи с чем, суд приходит к выводу об изменении наказания, назначенного Р.П.Ю., в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два года на 1 год и 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на Р.П.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, изменить на лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в требовании об отмене постановления, - отказать.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев