Дело №
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Алешина Н.Е. в защиту М.Н.Е. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от Дата г. М.Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Алешин Н.Е. в защиту М.Н.Е. подал жалобу, указав, что «М.Н.Е. обвиняется в том, что Дата года около № часов № минут на ... около д. № в ... управлял автомобилем ... г.н. №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Считает данное решение незаконным по следующим основаниям:
- Судом неверно указано место правонарушения - в протоколе значится около д. № по ... в ..., тогда как в постановлении около д. № по ....
- В суде первой инстанции как обвиняемый М.Н.Е., так и свидетель З.Е.В. показали, что М.Н.Е. транспортным средством не управлял, находился на улице, а не за рулем автомобиля, конфликтовал с сотрудниками ГИБДД, в связи с чем был доставлен в Дедовское ГОМ, где на него был составлен протокол о якобы отказе от прохождения медицинского освидетельствования. М.Н.Е. факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, отрицая факт нахождения за рулем. Допрошенные в судебном заседании присутствовавшие в качестве понятых при оформлении протоколов и иных документов Р.Д.В. и А.Ю.В. показали, что не знали, в связи с чем составлялись указанные документы, в их присутствии никто М.Н.Е. пройти освидетельствование не предлагал, а свидетель Р.Д.В. показал, что он подписывал чистые бланки документов в местах, которые показали сотрудники ГИБДД.
- Сотрудники ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя неоднократно вызывались, таким образом грубо нарушено право М.Н.Е. на защиту, а именно М.Н.Е. и его адвокат были лишены возможности задать им вопросы, имеющие значение для дела.
- Суд указал, что относится критически к показаниям свидетеля З.Е.В., который показал, что транспортным средством М.Н.Е. не управлял, поскольку тот является другом М.Н.Е. и совместно с тем распивал спиртные напитки. Одновременно суд указывает, что присутствие З.Е.В. на месте происшествия не отражено в материалах дела, т.е. с одной стороны, суд признает З.Е.В. очевидцем, с другой - нет. Между тем, показания М.Н.Е. и свидетеля З.Е.В. в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты, а даже косвенно подтверждены показаниями Р.Д.В. и А.Ю.В., т.е. в судебном заседании установлен факт нахождения М.Н.Е. в состоянии алкогольного опьянения, но не факт управления им в этом состоянии транспортным средством.
При таких обстоятельствах полагает, что судом ввиду неполноты проведенного судебного следствия сделан неправильный вывод о нахождении за рулем автомобиля М.Н.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и он привлечен к административной ответственности незаконно. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи 63-го судебного участка от Дата года и прекратить дело об административном правонарушении, за отсутствием события административного правонарушения».
Обжалуемое постановление было получено М.Н.Е. Дата года.
В судебном заседании М.Н.Е. и его защитник Алешин Н.Е. поддержали доводы жалобы.
Выслушав М.Н.Е. и его защитника Алешина Н.Е., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Дата года в отношении М.Н.Е. был составлен протокол ... об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата года в № час. № мин. около ... по ... в ..., ..., ... М.Н.Е. был задержан сотрудниками ДПС Истринского УВД при управлении транспортным средством а/м ... г/н № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медучреждении.
Дата года мировым судьей было вынесено постановление о наложении на М.Н.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено с участием М.Н.Е.
Суд полагает, что вина М.Н.Е. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем М.Н.Е. требований п. 2.3.2 ПДД, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина М.Н.Е. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям и показаниям свидетелей дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности.
Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное М.Н.Е. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на М.Н.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу адвоката Алешина Н.Е. в защиту М.Н.Е., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев