Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Дата года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ... от Дата года на Б.А.А. наложено административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Б.А.А. подал жалобу, указав, что «считает постановление суда незаконным по следующим обстоятельствам:
1.Вину свою не признает, так как данное административное правонарушение не совершал.
2.Место, где якобы произошло данное административное правонарушение, представляет собой поворот, где дорожная разметка является прерывистой и разрешается поворот налево, куда он и поворачивал.
3.Место совершения маневра и место где находился инспектор находится в разных плоскостях, инспектор находился в низине, а автомобиль которым он управлял, находился на возвышенности, на расстоянии 70-80 метров от инспектора. Время было около 18.30, был тёмный ноябрьский вечер и инспектор не мог видеть точную картину происходящего.
4.Фото- и видеосъёмка на данном участке дороги не производилась.
5.Инспектор ДПС остановивший его и инспектор ДПС составлявший протокол не представились, не разъяснили ему его права, не провели должного расследования события на месте. Схема была срисована инспектором со своей брошюры и не соответствует действительности.
6.В машине на переднем пассажирском сиденье сидела его сожительница, которая может всё выше изложенное подтвердить.
7.Инспектора ДПС вызывали на суд два раза, но ни в одно из них он не явился.
Б.А.А. просил постановление Мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района ... постановление от Дата г. в отношении него отменить и производство по делу прекратить».
Копия обжалуемого постановления вручена Б.А.А. Дата года. №
В судебное заседании Б.А.А. не явился. Как видно из уведомления, поданная судом телеграмма Б.А.А. не доставлена. Адресат по указанному им адресу не проживает.
Огласив жалобу Б.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата года в отношении Б.А.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата года в № час. № мин., управляя транспортным средством ... г/н № № на перекрестке около д. № по ... в г. ... М.О. Б.А.А. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую потоки встречного направления, выехал на полосу встречного движения.
Дата года мировым судьей вынесено постановление о наложении на Б.А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием Б.А.А.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч. 4 выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Б.А.А. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отсутствуют.
Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку в действиях Б.А.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ... от Дата года о наложении на Б.А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев