Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Дата года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года на К.В.Н. наложено административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, К.В.Н. подала жалобу, указав, что «считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Дата года ею было подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства: мировому судье с/у № г. Зеленоград Михайловой И.А. Ее ходатайство не было рассмотрено судьей, в материалах дела отсутствует мотивированный отказ в удовлетворении ее ходатайства, что является грубым нарушением норм ч. 2 ст. 24.4. КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено ее конституционное право предусмотренное ч.1 ст. 47 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, на рассмотрение ее дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
При составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, которые не могли быть восполнены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, а именно: не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен. При поступлении административного материала в судебный участок № № Истринского судебного района Московской области, судьей было вынесено определение о возвращении протокола № от Дата должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Административный материал был выслан в судебный участок № Истринского судебного района Московской области без исправления недостатков, указанных в Определении от Дата года. Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением положений ст. 29.4 КоАП РФ. К.В.Н. просила постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района М.О. Тюриной Т.Н. от Дата г. отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение».
Представитель К.В.Н. - Свининых М.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы доверителя, привел дополнительные доводы по жалобе К.В.Н.
Копия обжалуемого постановления вручена К.В.Н. Дата года. л.д. №
В судебном заседании представитель К.В.Н. - Свининых М.М. поддержал доводы жалобы.
Выслушав представителя К.В.Н. - Свининых М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата года в отношении К.В.Н. составлен протокол № № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата года в № час. № мин. К.В.Н., управляя транспортным средством ... г/н №, на № км а/д А 108 Волоколамско-Ленинградского направления, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.
Дата года мировым судьей вынесено постановление о наложении на К.В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено без участия К.В.Н., о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. №
В своем объяснении от 28.12. 2009 г. К.В.Н. просила суд признать незаконным протокол № об административном правонарушении от Дата и прекратить производство по делу № № в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства ею не заявлялось. №
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем К.В.Н. требований дорожной разметки 1.1. ПДД, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала, допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина К.В.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, ее показаниям дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о ее личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.
Санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное К.В.Н. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ... от Дата года о наложении на К.В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, – оставить без изменения, жалобу К.В.Н., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев