Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Дата года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области от Дата г года на Б.Т.Б. наложено административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Б.Т.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что «считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.
В нарушение норм ч.2 ст. 25.1 КоАП заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Дело в отношении его было возбуждено Дата г. в Одинцовском районе Московской области.
Определением и.о. мирового судьи Номер судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от Дата г., вынесенным по моему ходатайству, дело направлено на рассмотрение по месту учета транспортного средства - мировому судье Номер судебного участка Истринского судебного района Московской области.
С Дата г. и по настоящее время заявитель пребывает по указанному выше адресу временной регистрации и никуда не уезжал. Никаких судебных извещений о месте и времени судебного рассмотрения дела Дата г. в 10-00 в помещении судебного участка Номер под расписку или брошенными в почтовый ящик он не получал и от их получения не уклонялся. Почтовых извещений о явке в отделение почтовой связи для получения судебного извещения он также не получал. Никто из проживающих совместно с заявителем лиц судебных и почтовых извещений о судебном заседании по делу не получали. Дело было рассмотрено в его отсутствие.
В деле имеется заказное письмо мирового судьи Номер участка с извещением меня о месте и времени судебного заседания л.д.Номер ).
Данное письмо было направлено мне только Дата г., о чем свидетельствует почтовый штамп на этом письме.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель получил указанное судебное письмо или уклонялся от его получения. Не имеется и доказательств того, что это заказное письмо с судебным извещением вообще доставлялось по месту пребывания и если доставлялось, то какой именно датой производилась доставка. Отсутствуют в деле и доказательства того, что сотрудниками почтовой связи в почтовый ящик квартиры по месту пребывания или иным образом доставлялись почтовые извещения о необходимости явки в отделение почтовой связи для получения указанного выше заказного письма мирового судьи.
Упомянутое заказное письмо с судебным извещением вернулось мировому судье Номер судебного участка по истечению срока хранения только Дата г. л.д. Номер ), то есть через 4 дня после вынесения оспариваемого постановления. С учетом этого, на момент вынесения оспариваемого постановления - Дата г. у мирового судьи отсутствовали доказательства надлежащего извещения, поскольку направленное единственное судебное извещение в это время еще не вернулось.
При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения административных дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности.
Рассмотрев дело в отсутствие заявителя, и не известив его о рассмотрении надлежащим образом, мировой судья нарушил требования ч.2 ст. 25.1 КоАП. При таких обстоятельствах он был лишен возможности лично присутствовать на рассмотрении дела и пользоваться своими правами, закрепленными ч.1 ст. 25.1 КоАП, то есть фактически был лишен конституционного права на защиту (ст. 45 Конституции РФ).
Более того, рассмотрев дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, которое не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья нарушил основные принципы осуществления правосудия - принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и принцип законности, закрепленный ст. 1.6 КоАП.
Исходя из изложенного, считает постановление мирового судьи незаконным, что является основанием для его отмены - п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела, имели место Дата г. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП составляет 2 месяца со дня совершения такого правонарушения (ч.1 ст. 4.5 КоАП). Течение срока давности привлечения к ответственности по настоящему делу не приостанавливалось.
С учетом изложенного, при отмене оспариваемого постановления производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Пояснил, что копию обжалуемого постановления получил под расписку Дата г., о чем в деле имеется расписка л.д. Номер ). Последний день срока на обжалование данного постановления пришелся на нерабочий день - субботу Дата ... срок обжалования продлевается до первого рабочего дня - среды Дата г. В это день (Дата г.) настоящая жалоба будет подана в суд по почте или через канцелярию, в связи с этим срок на обжалование пропущен не будет.
На основании изложенного и в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5, п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП просил постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от Дата г. по делу Номер , которым я привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП, - отменить. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности».
Копия обжалуемого постановления вручена Б.Т.Б. Дата г. л.д. Номер ).
В судебном заседании Б.Т.Б. и его защитник Сеник Т.Н. поддержали доводы жалобы.
Выслушав Б.Т.Б., его защитника Сеник Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата года в отношении Б.Т.Б. составлен протокол Номер об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата г. в 11 час. 30 мин. на 10 км. ММК Можайско-Волоколамского направления, управляя транспортным средством ... г/н Номер совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной лини разметки 1.1 ПДД РФ.
Дата г. материал об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей по месту учета транспортного средства без участия Б.Т.Б. В постановлении от Дата г. указано, что Б.Т.Б. извещен. Из реестра почтовых отправлений следует, что извещение о дате судебного слушания в адрес заявителя было направлено Дата г. Согласно почтовому штемпелю на конверте, письмо с судебным извещением поступило в адрес заявителя уже Дата г., а Дата г. повестка, направленная правонарушителю вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в деле имеются сведения о надлежащем извещении заявителя, следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района ... от Дата года о наложении на Б.Т.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев