Дело №
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от Дата г. на П.О.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, П.О.В. подал жалобу указав, что «с постановлением он не согласен, считает его незаконным.
Считает, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене ввиду следующего:
1. суд первой инстанции дал неверную оценку обстоятельств, имеющих важное значение для правильного рассмотрения данного административного правонарушения.
Как следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении Дата г. шел сильный снегопад, разметка была занесена снегом, знаков на данном участке автодороги нет, обгоняя грузовой транспорт, он не мог видеть сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ, более того в момент совершения данного правонарушения уже темнело.
Указанные обстоятельства могут быть подтверждены показаниями свидетелей, которые находились в его машине.
Являясь гражданином Белоруссии, он двигался по данному участку дороги впервые и не мог предполагать, что на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Просил постановление по делу об административном правонарушении от Дата г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить».
Копия обжалуемого постановления вручена П.О.В. Дата г.
В судебном заседании П.О.В. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав П.О.В., суд приходит к следующему.
Дата года в отношении П.О.В. был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата года в 17 час. 05 мин. на № км автодороги Москва – Волоколамск П.О.В., управляя т/с ... г/н №, совершил обгон попутно движущегося т/с с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Дата года и.о. мирового судьи вынесено постановление о наложении на П.О.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Дело рассмотрено с участием П.О.В.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем П.О.В. требований дорожной разметки 1.3 ПДД, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина П.О.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела.
Как видно из протокола судебного заседания от Дата г. П.О.В. дал следующие пояснения. При обгоне грузовика его крайнее колесо оказалось за двойной сплошной линией разметки. Одним колесом он пересек полосу, предназначенную для встречного движения.
Допрошенный в том же судебном заседании, в качестве свидетеля, инспектор ДПС М.А.С. показал, что П.О.В. выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Линия разметки была видна. л.д. №)
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку данных о повторном совершении правонарушения П.О.В. не имеется, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, суд считает, что оснований для назначения максимального размера наказания нет. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости изменении наказания, назначенного П.О.В., в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев - на четыре месяца.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на П.О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, изменить на лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в просьбе об отмене постановления и прекращении производства по делу - отказать.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев