Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Дата года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б.В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного административно – технического инспектора Госадмтехнадзора Московской области Ш.В.С. от Дата г. Б.В.Г. был подвергнут административному взысканию по ст. 28 п.1 Закона Московской области Номер ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объекта и производства работ на территории Московской области» в виде штрафа в размере 500 рублей, за самовольное размещение тента «укрытия» для автомобиля, по адресу: ..., ..., рядом с домом Номер .
Б.В.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении, в котором указал, что «Дата года им было получено Постановление по делу об административном правонарушении Номер о самовольном размещении укрытия для автомобиля, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... Номер . Им также получено и Предписание об устранении выявленных нарушений от Дата г. В постановлении Государственный инспектор Ш.В.С. ссылается на статью 28 п.1 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ. Однако в данном законе не определено, что такое самовольная установка. В статье 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимыми, при этом регистрация прав на них не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Укрытие для автомобиля не относится к недвижимости, в силу чего он не нарушал некий порядок установки металлических тентов. В тоже время он написал заявление с просьбой зарегистрировать ранее установленный тент-укрытие для своего автомобиля на имя Главы Истринского муниципального района Щ.А.Н., по телефону ему сообщили, что будет отрицательный ответ.
Просит принять во внимание приведенные выше объяснения и отменить постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата г. и Предписания об устранении выявленных нарушений от Дата г., а также отменить выписанный штраф».
В судебном заседании Б.В.Г. поддержал доводы жалобы.
Суд, выслушав заявителя Б.В.Г., изучив материалы административного дела, дав оценку собранным доказательствам, приходит к выводу о том, что жалоба Б.В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из Постановления по делу об административном правонарушении за Номер от Дата г., вынесенного инспектором ... Ш.В.С., следует, что Дата г. в 20 часов в ... по ... ..., выявлено административное правонарушение, а именно самовольное размещение тента, укрытия для автомобилей, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 28 п.... Номер ОЗ от Дата г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объекта и производства работ на территории ...».
Из протокола АА Номер от Дата г. об административном правонарушении усматривается, что указанные самовольные действия совершены Б.В.Г.
Согласно Предписания об устранении выявленных нарушений от Дата года вынесенного в адрес Б.В.Г., последнему необходимо устранить данное нарушение, согласовать установку тента с органами местного самоуправления, т.е. на данную конструкцию получить разрешительные документы в срок до Дата года.
В силу ч.1 ст.... Номер ОЗ от Дата г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объекта и производства работ на территории Московской области», самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Б.В.Г., имеет место нарушение требований п.1 ст.28 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ от 30.11.2004г.
Его доводы, приведенные в жалобе, не подтверждаются представленным материалом проверки.
Руководствуясь ч.1 ст.28 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ от 30.11.2004г., ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Номер государственного административно-технического инспектора Госадмтехнадзора Московской области Ш.В.С. от Дата г. о наложении на Б.В.Г. административного наказания в виде штрафа, в размере 500 руб., Предписание об устранении выявленных нарушений от Дата года, - оставить без изменения, а жалобу Б.В.Г., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев