Дело №
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.В.Ю. – адвоката Алешина Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от Дата г. на К.В.Ю. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник К.В.Ю. - адвокат Алешин Н.Е. подал жалобу указав, что «постановлением мирового судьи №-го судебного участка Истринского судебного района от Дата года К.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Считает данное решение незаконным по следующим основаниям:
Как видно из материалов административного дела и установленных в суде фактов, выезд на полосу встречного движения произошел через прерывистую линию разметки 1.6, что разрешено Правилами дорожного движения. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами. В данной ситуации выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, разрешен. Таким образом, в действиях К.В.Ю. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а, следовательно, и весь состав правонарушения.
К.В.Ю. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ содержит общие положения и не содержит запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. За нарушение п. 1.3 ПДД РФ административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена. «При рассмотрении дела мировой судья указал на нарушения. п. 1.3 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, квалифицировав действия л. по ч. 4 ст 12.15 КоАП РФ. Между тем, согласно п. 1.3 ПДД, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила дорожного движения...». Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД содержит общие требования и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такие запреты... содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к ним.» (Постановление Московского городского
суда 4а-2938\ 2008 года по делу Л.Р.К.). Таким образом, имеет место неправильная квалификация действий К.В.Ю., грубое нарушение его права на защиту, что является основанием для возвращения административного дела для надлежащего оформления, либо его прекращения.
Просил отменить постановление мирового судьи №-го судебного участка от Дата года и прекратить административное дело ввиду отсутствия в действиях К.В.Ю. состава административного правонарушения, либо направить материал в ОГИБДД УВД по Истринскому муниципальному району для надлежащего оформления».
Копия обжалуемого постановления вручена К.В.Ю. Дата г.
В судебном заседании К.В.Ю. и его защитник - адвокат Алешин Н.Е. поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав К.В.Ю. и адвоката Алешина Н.Е. суд приходит к следующему.
Дата года в отношении К.В.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата г. в 16 час. 40 мин. на № км + № м а/д Истра- Буньково- Крючково- М. Рига водитель К.В.Ю., управляя а/м ..., г/н №, совершил обгон т/с, выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Дата года мировым судьей вынесено постановление о наложении на К.В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Данное постановление не подписано мировым судьей. л.д.№). Также не подписан мировым судьей и протокол судебного заседания от 16. 04.2010 г. л.д.№).
В соответствии со ст. 29.10 ч. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на К.В.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Жалобу защитника К.В.Ю. - адвоката Алешина Н.Е., – удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев