Дело Номер Номер
РЕШЕНИЕ
Номер г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района от Дата г. на С.И.Н. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, С.И.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что «Дата года в отношении него инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Номер судебного участка от Дата г. он признан виновным в совершении административного правонарушения ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нет, так как он не совершал обгон транспортного средства. Он действительно выехал на полосу встречного движения, но только лишь для того чтобы объехать впереди стоящий автомобиль, который простоял один цикл светофора и когда зеленый сигнал загорелся второй раз, он решил объехать его, так как ему нужно было повернуть направо. По обочине он не мог объехать его, поскольку обочина была завалена снегом и стояли припаркованные автомобили.
Таким образом, он объехал препятствие. Следовательно, его действия следовало квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Соответственно его правонарушение подпадает под действие ст. 12.15 ч. 3, а не ч. 4. Из схемы инспектора ДПС также следует, что он объехал впереди стоящий автомобиль (обозначен крестиком), то есть препятствие. Указанная схема никак не подтверждает, что совершил обгон транспортного средства.
В силу ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного правления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из положений ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена.
Кроме того, Постановлением Верховного Суда РФ разъяснено, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым административной ответственности.
Учитывая изложенное, просил отменить постановление мирового судьи от Дата года и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ».
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вручено С.И.Н. Дата г.
В судебном заседании С.И.Н. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав С.И.Н., суд приходит к следующему.
Дата г. в отношении С.И.Н. был составлен протокол ... об административном правонарушении. Согласно указанного протокола Дата г. в 13 час. 15 мин. на Номер км+Номер м автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления С.И.Н., управляя транспортным средством ... г/н Номер , совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Дата г. мировым судьей вынесено постановление о наложении на С.И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием С.И.Н.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем С.И.Н. требований п. 1.3. ПДД, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как указано в схеме л.дНомер составленной зам. командира взвода 11 СБ ДПС капитаном милиции К.К.С. длина траектории движения автомобиля ... г/н Номер по встречной полосе движения составляла около 100 метров, а не длину одного грузового автомобиля, как указано в схеме и объяснении С.И.Н. от Дата г. л.д. Номер ).
У суда нет никаких оснований подвергать сомнению достоверность схемы и протокола, составленных зам. командира взвода 11 СБ ДПС капитаном милиции К.К.С. Как пояснил С.И.Н. у него не было и нет никаких личных счетов с с К.К.С.
В объяснениях С.И.Н., изложенных в протоколе об административном правонарушении. л.д. Номер указано, что он «ничего не нарушал».
Версия о том, что он стоял на зеленый сигнал светофора, объехал стоящий перед ним грузовой автомобиль, и что в его действиях имеет место нарушение требований ч. 3, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, появилась значительно позже.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина С.И.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка, основания для переквалификации административного правонарушения с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное С.И.Н. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от Дата г. о наложении на С.И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, – оставить без изменения.
В просьбе отменить постановление и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - отказать.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев