Дело №№
РЕШЕНИЕ
07 мая 2010 г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от Дата г. на Т.В.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Т.В.А. подал жалобу, указав, что «Дата г. на № ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством ... г/н №, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства.
Обгон начал на разрешённом участке дороги (на прерывистой линии), но водитель транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, стал препятствовать обгону, увеличив скорость, по этой причине маневр затянулся. Увидев знак «обгон запрещён» он сразу включил сигнал поворота и покинул полосу встречного движения, при этом не создал реальной угрозы безопасности дорожного движения других участников дорожного движения (не подрезал), завершил обгон на уровне знака «обгон запрещён».
Изучив материалы дела, считает неправильной квалификацию данного случая по ст. 12.15 ч.4 КоАП, который квалифицируется как выезд на полосу встречного движения под запрещающий знак, в его случае осуществлён съезд с полосы встречного движения.
Предоставленные в деле фотоматериалы, не дают реального представления, так как сделаны с расстояния 1 км, при этом неизвестно каким техническим средством, каковы его характеристики (наименование, погрешность и т.д.).
Также просил учесть, что более 40 лет за рулём, имеет профессиональные права, ранее ни разу не привлекался к административной ответственности.
Суд три раза назначал заседание, но из-за отсутствия работников ДПС оно переносилось, это говорит о неуважительном отношении работников ДПС к суду, по этой причине суд пропустил установленные законом сроки, нарушена ст. 29.6. п. 1 КоАП.
Просил суд постановление от Дата г. по делу № отменить, как незаконное».
Копия обжалуемого постановления вручена Т.В.А. Дата г.
В судебном заседании Т.В.А. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав Т.В.А., суд приходит к следующему.
Дата года в отношении Т.В.А. был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанного протокола Дата г. в 11 час. 50 мин. на № км + № м а/д ММК Волоколамско-Ленинградского направления водитель Т.В.А., управляя а/м ... г/н №, нарушил требования п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон попутного т/с с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Дата года мировым судьей вынесено постановление о наложении на Т.В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием Т.В.А.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Т.В.А. требований п. 11.5 ПДД, выразившееся в обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1. ПДД, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Т.В.А. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Назначенное Т.В.А.административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на Т.В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, – оставить без изменения, жалобу Т.В.А., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев