Дело №№
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от Дата г. Н.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на нее было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Н.Л.В. подала апелляционную жалобу, указав на то, что административное правонарушение было совершено ею впервые, она остро нуждается в транспортном средстве, в содеянном раскаивается. Просила указанное постановление отменить и заменить меру наказание с лишения прав управления транспортным средством на штраф.
Обжалуемое постановление было получено Н.Л.В. Дата года. л.д.№).
В судебном заседании Н.Л.В. поддержала доводы жалобы.
Выслушав Н.Л.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Дата года в отношении Н.Л.В. был составлен протокол № № об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата года в 03 час. 20 мин. в ... по ..., ... водитель Н.Л.В. управляла а/м ... г.н. № с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
Дата года мировым судьей было вынесено постановление о наложении на Н.Л.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено с участием Н.Л.В.
Суд полагает, что вина Н.Л.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись, что Н.Л.В. пройти медицинское освидетельствование «не согласна».
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Причины направления Н.Л.В. на медосвидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Н.Л.В. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Н.Л.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям и показаниям свидетелей дана оценка при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное Н.Л.В. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на Н.Л.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Н.Л.В., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев