Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Дата года г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от Дата г. Ш.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ш.А.А. подал жалобу, указав, что «с решением мирового судьи не согласен. Считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
От неосторожной вины нужно отличать невиновное причинение вреда, так называемый казус, или случай, при котором лицо не несет ответственности. Я не мог и не должен был предвидеть вредные последствия, наступившие в результате совершаемого мною действия.
Несмотря на то, что я признаю свою вину, т.к. действительно стекло было разбито в результате моих неосторожных действий, тем не менее, полагаю, что при таких обстоятельствах меня нельзя привлечь к административной ответственности. Отсутствует квалифицирующий признак-умышленность действий».
Обжалуемое постановление было получено Ш.А.А. Дата года.
В судебном заседании Ш.А.А. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Ш.А.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата в отношении Ш.А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата г. в 12 час. 00 мин. в подъезде № № дома № ... по ..., д. ... ..., Ш.А.А. разбил стекло, чем повредил чужое имущество.
Дата года мировым судьей было вынесено постановление о наложении на Ш.А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Анализируя диспозицию указанной статьи, суд приходит к выводу, что с субъективной стороны данное правонарушение должно быть умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества".
Из объяснений Ш.А.А., данных им по существу произошедшего события следует, что он Дата г. в 10 час. 00 мин. приехал в д. ... к матери, на улице встретил друга, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил помочь ему добраться до дома. Зашел с ним в подъезд дома № по ..., между первым и вторым этажом случайно навалился на стекло и разбил его, после чего пошел к матери в дом №. Готов был возместить причиненный вред.
Таким образом, в действиях Ш.А.А. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения.
Следовательно, в целом в действиях Ш.А.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Суд считает, что действия Ш.А.А. неправильно квалифицированы мировым судьей по ст. 7.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление не законным и не обоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области Кудашева И.А., от Дата года о наложении на Ш.А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере трехсот рублей – отменить, апелляционную жалобу Ш.А.А. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев