Дело (№)
РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Басовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копенкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 12 августа 2010 г. на Копенкина Д.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Копенкин Д.В. подал жалобу указав, что «с постановлением он не согласен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства, дело не переслано для рассмотрения по месту регистрации автотранспортного средства, не было принято во внимание его ходатайство об отложении дела слушание в связи с невозможностью лично участвовать в процессе, не смог воспользоваться услугами адвокат, т.к. он ему не был предоставлен. Также указывает на то, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, а именно: его мать Копенкину Е.В. и инспекторов ДПС, составивших протокол и запросить другие материалы о административном правонарушении. Также указал, что в условиях плохой видимости, инспектору ДПС было не видно, пересекал ли он сплошную линию разметки 1.1 или нет. Просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения».
Копия обжалуемого постановления Копенкину Д.В. отправлена почтой 12.08.2010г.
В судебном заседании Копенкин Д.В. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав Копенкина Д.В., суд приходит к следующему.
28.05.2010г. в отношении Копенкина Д.В. был составлен протокол 50 АЕ № 011193 об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанного протокола 28.05.2010 года в 22 час. 17 мин. на 65 км + 750 м Волоколамского шоссе, водитель Копенкин Д.В., управляя т/с Форд-Фокус г/н (№), в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением лини дорожной разметки 1.1.
12.08.2010 года мировым судьей вынесено постановление о наложении на Копенкина Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Дело рассмотрено без участия Копенкина Д.В., который был надлежащим образом извещен.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу о несостоятельности представленных в ней доводов.
Ссылка заявителя на то, что им было подано заявление о возврате протокола об административном нарушении, как составленным с нарушением закона, не нашла своего подтверждения, т.к. во-первых, в материалах дела отсутствует указанное ходатайство, а во-вторых, протокол составлен без нарушений закона в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Также не могло быть удовлетворено ходатайство заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации транспортного средства, т.к. заявленное ходатайство поступило уже после принятия по делу судебного постановления, а до этого судебное заседание назначалось трижды и подобного ходатайства со стороны заявителя не поступало.
Кроме того, ходатайство заявителя о назначении ему бесплатного адвоката не могло быть удовлетворено судом, т.к. КоАП РФ не предусмотрено назначение защитника, в свою очередь у заявителя было достаточно времени для подбора кандидатуры адвоката по соглашению.
Судом первой инстанции не были нарушены права заявителя на участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, т.к. в материалах дела имеется расписка, полученная лично Копенкиным Д.В. о дате судебного слушания на 12.08.2010г. Ходатайство об отложении дела слушанием поступило мировому судье уже после вынесения постановления.
Также суд приходит к выводу, что нарушение водителем Копенкиным Д.В. требований дорожной разметки 1.1. ПДД, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением п. 11.5 ПДД РФ, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Копенкина Д.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена мера наказания, предусмотренная санкцией статьи.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание то, что данных о повторном совершении правонарушения Копенкина Д.В. не имеется, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, суд считает, что есть основания для назначения минимального размера наказания. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости изменения назначенного мировым судьей размера наказания.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года о наложении на Копенкина Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, изменить на лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В просьбе Копенкина Д.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года и прекращении производства по делу, - отказать.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев