12-426/10
РЕШЕНИЕ
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суда Московской области в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., при секретаре Беляковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности Бутовичевой С.В. в защиту Чижкова С.Н., на постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата) по делу об административном правонарушении, совершенном Чижковым С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата)
ЧИЖКОВ С.Н., родившийся (Дата) в (адрес), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В своей жалобе представитель по доверенности Бутовичева С.В. в защиту Чижкова С.Н. просила отменить постановление как незаконное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей были нарушены основные принципы отправления правосудия, а именно принцип равенства всех перед законом и судом, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении С.Н. ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства вины Чижкова в совершении административного правонарушения, рапорт не подписан лицом, его составившим, схема дислокации дорожных знаков составлена не эксплуатирующей организацией.
В судебном заседании Чижков С.Н. поддержал жалобу, пояснил, что он начал совершать маневр обгона грузового автомобиля в месте действия прерывистой разметки 1.6, однако окончил маневр в месте действия сплошной разметки 1.1. Знака «Обгон запрещен» в том месте, где он указан в схеме дислокации, на самом деле не имелось.
Представитель Чижкова С.Н. по доверенности Малофеев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу, указывая на то, что доказательств вины Чижкова С.Н. не имеется, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, а на видеозаписи не изображен момент начала обгона.
Проведенной проверкой материалов дела установлено, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, Чижков С.Н. (Дата) в 08 час. 04 мин. на <...> а/д ДОН, управляя автомобилем ГАЗ 31105 (№), в нарушение п.п. 1.3, 11.5 совершил обгон впереди идущего а/м МАЗ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ.
(Дата) мировым судьей вынесено постановление о наложении на Чижкова С.Н. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Вина Чижкова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Кроме того, виновность Чижкова С.Н. подтверждается видеозаписью, зафиксировавшей правонарушение, данные которой в полной мере согласуются с другими доказательствами.
Доводы представителя Малофеева С.В. о том, что на видеозаписи не изображен момент начала обгона, и не видно разметки, не влияют на виновность Чижкова С.Н., поскольку данная запись является приложением к протоколу об административном правонарушении и исследовалась мировым судьей в совокупности с другими доказательствами.
Имеющаяся в материалах дела схема дислокации дорожных знаков является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в указанной схеме, у суда нет никаких оснований.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ. Право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, Чижкову С.Н. разъяснялось, при этом он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и собственноручно в нем расписался.
Нарушение водителем Чижковым С.Н. требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Чижкова С.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.
Доводы изложенные в жалобе представителя по доверенности Бутовичевой С.В. в защиту Чижкова С.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются материалами дела.
С учетом изложенного Чижков С.Н. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначенное Чижкову С.Н. наказание по своему размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата) в отношении Чижкова С.Н. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Бутовичевой С.В. оставить без удовлетворения.
Судья Ф.Г. Григорьев