Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Д.А.А. - адвоката Тарасова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области от Дата г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района от Дата г. Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Д.А.А. - адвокат Тарасов А.С. подал жалобу, указав, что «он не согласен с постановлением, считает его незаконным, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения».
Обжалуемое постановление было получено Д.А.А. Дата года.
В судебном заседании защитник Д.А.А. - адвокат Тарасов А.С. и Д.А.А. поддержали доводы жалобы.
Выслушав Д.А.А., его защитника – адвоката Тарасова А.С., допросив свидетелей: П.Н.А., Ш.О.Н., Е.Ю.С., П.А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Дата г. в отношении Д.А.А. был составлен протокол Номер Номер об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата г. в 04 час. 00 мин. в ... по ... напротив ... водитель Д.А.А., управляя а/м ... г/н Номер в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Дата года мировым судьей было вынесено постановление о наложении на Д.А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд полагает, что вина Д.А.А. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись, что Д.А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался.
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Причины направления Д.А.А. на медосвидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Д.А.А. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.Допрошенные в судебном заседании свидетели: Ш.О.Н., Е.Ю.С. и П.А.В., ничего не могут сказать о том, кто находился за рулем автомобиля ... г/н Номер , когда подъехали сотрудники ДПС.Свидетель П.Н.А. утверждает, что за рулем автомобиля находился не Д.А.А., а она. Данное обстоятельство опровергается показаниями инспектора ДПС Н.А.А., данными им мировому судье в судебном заседании Дата г., согласно которых они двигались по ..., видели, как автомашина, свернув с ... остановилась. За рулем находился гр. Д.А.А., у которого присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, что и послужило поводом для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для оговора Д.А.А. сотрудником ДПС Н.А.А., судом не установлено. Ни Д.А.А., ни П.Н.А. ранее не были знакомы с сотрудником ДПС Н.А.А. Никаких личных счетов не имеют.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Д.А.А. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям и показаниям свидетелей дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Назначенное Д.А.А. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района ... от Дата года о наложении на Д.А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу Д.А.А., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев