Дело Номер Номер
РЕШЕНИЕ
Дата Дата г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.В. на постановление мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района Московской области от Дата года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района от Дата г. С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, С.А.В. подал жалобу, указав, что судом не было принято во внимание и не рассмотрено ходатайство, в котором подробно изложил доводы своей невиновности. Также суд не учел тот факт, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявитель находился на излечении в стационаре и не мог лично участвовать в судебном заседании. Просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление от Дата г. и отменить указанное постановление.
Обжалуемое постановление было получено С.А.В. Дата года.
В судебном заседании С.А.В. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы административного дела, выслушав С.А.В., суд приходит к следующему.
Дата г. в отношении С.А.В. был составлен протокол Номер об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата г. в 22 час. 00 мин. на автодороге в ... района ... водитель С.А.В., управляя транспортным средством ..., г/н Номер , отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника милиции, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Дата года мировым судьей было вынесено постановление о наложении на С.А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Суд полагает, что вина С.А.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись, что С.А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался. Кроме того в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении С.А.В. установлено.
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Причины направления С.А.В. на медосвидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, характерное покраснение кожного покрова лица, невнятная речь.Кроме того, доводы заявителя, о том, что при рассмотрении административного материала мировым судьей, суду было известно о невозможности его прибытия в суд по причине нахождения в стационаре, не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеется расписка, о получении лично заявителем повестки о явке в суд, т.е. о дате слушания дела Дата г. в 11 час. 00 мин. он был извещен. Посланная С.А.В. телеграмма о невозможности прибытия его в суд для личного участия, датирована «Дата г.», однако время отправки указано «19 час. 00 мин.». Вышеуказанная телеграмма поступила к мировому судье Дата г.
С.А.В. не представлены ни мировому судье, ни федеральному судье, какие-либо документы, подтверждающие его нахождение на стационарном, либо амбулаторном лечении. Какие-либо внятные объяснения им суду даны не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что довод заявителя, что он находился на стационарном лечении, в связи с чем ходатайствовал перед судом об отложении дела слушанием, не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения С.А.В. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина С.А.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, его показаниям дана оценка, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Назначенное С.А.В. административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области от Дата года о наложении на С.А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу С.А.В., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.Т. Салеев